zgoda
Ta strona używa plików cookie w celu usprawnienia i ułatwienia dostępu do serwisu, prowadzenia danych statystycznych oraz wsparcia usług społecznościowych. Dalsze korzystanie z tej witryny oznacza akceptację tego stanu rzeczy.
Możesz samodzielnie decydować o tym czy, jakie i przez jakie witryny pliki cookie mogą być zamieszczana na Twoim urządzeniu. Przeczytaj: jak wyłączyć pliki cookie. Szczgółowe informacje na temat wykorzystania plików cookie znajdziesz w Polityce Prywatności.

Informacje o przetargu

Zamawiający:
Gmina Piekoszów
Adres: ul. Częstochowska , 26-065 Piekoszów, woj. świętokrzyskie
Dane kontaktowe: email: przetargi@piekoszow.pl
tel: 413 061 008
fax: 413 062 193
Dane postępowania
ID postępowania: 2022/BZP 00419770/01
Data publikacji zamówienia: 2022-11-02
Termin składania wniosków: 2022-11-10   
Rodzaj zamówienia: usługi
Tryb& postępowania [PN]: Przetarg nieograniczony
Czas na realizację: 14 miesięcy
Wadium: -
Oferty uzupełniające: TAK Oferty częściowe: NIE
Oferty wariantowe: NIE Przewidywana licyctacja: NIE
Ilość części: 22 Kryterium ceny: 3%
WWW ogłoszenia: www.piekoszow.biuletyn.net Informacja dostępna pod: www.piekoszow.biuletyn.net
Okres związania ofertą: 0 dni
Kody CPV
71220000-6 Usługi projektowania architektonicznego
71320000-7 Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania
Wyniki
Nazwa części Wykonawca Wartość
Opracowanie dokumentacji projektowej dla zadania pn. „Rozbudowa ulic Starowiejska, Leśna i Wrzosowa w miejscowości Micigózd”
0,00
-1,00
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2023-01-14
Dotyczy cześci nr:
1
Kody CPV:
71320000
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
0
Kwota oferty w PLN:
0,00 zł
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Ilość złożonych ofert:
3
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
0,00 zł
Nazwa części Wykonawca Wartość
Opracowanie dokumentacji projektowej dla zadania pn. „Rozbudowa ulic Spacerowej w miejscowości Micigózd i Szkolnej w miejscowości Piekoszów”
0,00
-1,00
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2023-01-14
Dotyczy cześci nr:
2
Kody CPV:
71320000
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
0
Kwota oferty w PLN:
0,00 zł
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Ilość złożonych ofert:
4
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
0,00 zł
Nazwa części Wykonawca Wartość
Opracowanie dokumentacji projektowej dla zadania pn. „Rozbudowa drogi w miejscowości Janów”
0,00
-1,00
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2023-01-14
Dotyczy cześci nr:
3
Kody CPV:
71320000
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
0
Kwota oferty w PLN:
0,00 zł
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Ilość złożonych ofert:
4
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
0,00 zł
Nazwa części Wykonawca Wartość
Opracowanie dokumentacji projektowej dla zadania pn. „Budowa drogi gminnej Brynica – Górka”
0,00
-1,00
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2023-01-14
Dotyczy cześci nr:
4
Kody CPV:
71320000
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
0
Kwota oferty w PLN:
0,00 zł
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Ilość złożonych ofert:
4
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
0,00 zł
Nazwa części Wykonawca Wartość
Opracowanie dokumentacji projektowej dla zadania pn. „Rozbudowa drogi Brynica – Ukraina”
0,00
-1,00
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2023-01-14
Dotyczy cześci nr:
5
Kody CPV:
71320000
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
0
Kwota oferty w PLN:
0,00 zł
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Ilość złożonych ofert:
4
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
0,00 zł
Nazwa części Wykonawca Wartość
Opracowanie dokumentacji projektowej dla zadania pn. „Rozbudowa drogi powiatowej nr 1390T w miejscowości Wincentów polegająca na budowie chodnika dla pieszych”
0,00
-1,00
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2023-01-14
Dotyczy cześci nr:
6
Kody CPV:
71320000
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
0
Kwota oferty w PLN:
0,00 zł
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Ilość złożonych ofert:
3
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
0,00 zł
Nazwa części Wykonawca Wartość
Opracowanie dokumentacji projektowej dla zadania pn. „Rozbudowa drogi gminnej w miejscowości Wincentów”
0,00
-1,00
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2023-01-14
Dotyczy cześci nr:
7
Kody CPV:
71320000
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
0
Kwota oferty w PLN:
0,00 zł
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Ilość złożonych ofert:
4
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
0,00 zł
Nazwa części Wykonawca Wartość
Opracowanie dokumentacji projektowej dla zadania pn. „Przebudowa drogi powiatowej nr 1389T w miejscowości Skałka”
0,00
-1,00
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2023-01-14
Dotyczy cześci nr:
8
Kody CPV:
71320000
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
0
Kwota oferty w PLN:
0,00 zł
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Ilość złożonych ofert:
5
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
0,00 zł
Nazwa części Wykonawca Wartość
Opracowanie dokumentacji projektowej dla zadania pn. „Rozbudowa drogi powiatowej w nr 1276T na odcinku od miejscowości Piekoszów do miejscowości Łaziska polegająca na budowie ścieżki pieszo-rowerowej”
0,00
-1,00
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2023-01-14
Dotyczy cześci nr:
9
Kody CPV:
71320000
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
0
Kwota oferty w PLN:
0,00 zł
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Ilość złożonych ofert:
2
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
0,00 zł
Nazwa części Wykonawca Wartość
Opracowanie dokumentacji projektowej dla zadania pn. „Budowa drogi gminnej w miejscowości Piekoszów”
0,00
-1,00
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2023-01-14
Dotyczy cześci nr:
10
Kody CPV:
71320000
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
0
Kwota oferty w PLN:
0,00 zł
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Ilość złożonych ofert:
4
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
0,00 zł
Nazwa części Wykonawca Wartość
Opracowanie dokumentacji projektowej dla zadania pn. „Rozbudowa drogi powiatowej nr 1278T w miejscowości Podzamcze polegającą na budowie chodnika”
0,00
-1,00
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2023-01-14
Dotyczy cześci nr:
11
Kody CPV:
71320000
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
0
Kwota oferty w PLN:
0,00 zł
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Ilość złożonych ofert:
4
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
0,00 zł
Nazwa części Wykonawca Wartość
Opracowanie dokumentacji projektowej dla zadania pn. „Rozbudowa drogi gminnej Jaworznia – Łaziska”
0,00
-1,00
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2023-01-14
Dotyczy cześci nr:
12
Kody CPV:
71320000
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
0
Kwota oferty w PLN:
0,00 zł
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Ilość złożonych ofert:
3
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
0,00 zł
Nazwa części Wykonawca Wartość
Opracowanie dokumentacji projektowej dla zadania pn. „Rozbudowa drogi gminnej Łubno Stara Wieś”
0,00
-1,00
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2023-01-14
Dotyczy cześci nr:
13
Kody CPV:
71320000
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
0
Kwota oferty w PLN:
0,00 zł
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Ilość złożonych ofert:
3
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
0,00 zł
Nazwa części Wykonawca Wartość
Opracowanie dokumentacji projektowej dla zadania pn. „Rozbudowa ulic Ogrodowa, Lipowa, Pogodna, Widokowa, Zgody i Diamentowa, Bursztynowa w miejscowości Piekoszów”.
0,00
-1,00
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2023-01-14
Dotyczy cześci nr:
14
Kody CPV:
71320000
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
0
Kwota oferty w PLN:
0,00 zł
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Ilość złożonych ofert:
3
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
0,00 zł
Nazwa części Wykonawca Wartość
Opracowanie dokumentacji projektowej dla zadania pn. „Przebudowa drogi powiatowej nr 1389T w miejscowości Piekoszów i miejscowości Rykoszyn polegająca na budowie chodnika dla pieszych”
0,00
-1,00
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2023-01-14
Dotyczy cześci nr:
15
Kody CPV:
71320000
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
0
Kwota oferty w PLN:
0,00 zł
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Ilość złożonych ofert:
2
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
0,00 zł
Nazwa części Wykonawca Wartość
Opracowanie dokumentacji projektowej dla zadania pn. „Rozbudowa ulic Agrestowa, Poziomkowa, Brzoskwiniowa i Jagodowa w miejscowości Piekoszów”
0,00
-1,00
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2023-01-14
Dotyczy cześci nr:
16
Kody CPV:
71320000
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
0
Kwota oferty w PLN:
0,00 zł
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Ilość złożonych ofert:
3
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
0,00 zł
Nazwa części Wykonawca Wartość
Opracowanie dokumentacji projektowej dla zadania pn. „Rozbudowa drogi powiatowej nr 1278T w miejscowości Podzamcze polegającą na budowie chodnika oraz bezpiecznego przejścia dla pieszych”
0,00
-1,00
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2023-01-14
Dotyczy cześci nr:
17
Kody CPV:
71320000
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
0
Kwota oferty w PLN:
0,00 zł
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Ilość złożonych ofert:
5
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
0,00 zł
Nazwa części Wykonawca Wartość
Opracowanie dokumentacji projektowej dla zadania pn. „Rozbudowa ulicy Urzędniczej i Makowej w miejscowości Rykoszyn wraz z uzyskaniem decyzji o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej”,
0,00
-1,00
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2023-01-14
Dotyczy cześci nr:
18
Kody CPV:
71320000
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
0
Kwota oferty w PLN:
0,00 zł
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Ilość złożonych ofert:
3
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
0,00 zł
Nazwa części Wykonawca Wartość
Opracowanie dokumentacji projektowej dla zadania pn. „Rozbudowa drogi powiatowej nr 1279T w miejscowości Szczukowice”
0,00
-1,00
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2023-01-14
Dotyczy cześci nr:
19
Kody CPV:
71320000
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
0
Kwota oferty w PLN:
0,00 zł
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Ilość złożonych ofert:
2
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
0,00 zł
Nazwa części Wykonawca Wartość
Opracowanie dokumentacji projektowej dla zadania pn. „Rozbudowa drogi gminnej Szczukowice – Czerwona Górka”
0,00
-1,00
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2023-01-14
Dotyczy cześci nr:
20
Kody CPV:
71320000
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
0
Kwota oferty w PLN:
0,00 zł
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Ilość złożonych ofert:
3
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
0,00 zł
Nazwa części Wykonawca Wartość
Opracowanie dokumentacji projektowej dla zadania pn. „Rozbudowa drogi powiatowej nr 1271T w miejscowości Zajączków polegającą na budowie chodnika oraz bezpiecznego przejścia dla pieszych”
0,00
-1,00
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2023-01-14
Dotyczy cześci nr:
21
Kody CPV:
71320000
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
0
Kwota oferty w PLN:
0,00 zł
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Ilość złożonych ofert:
5
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
0,00 zł
Nazwa części Wykonawca Wartość
Opracowanie dokumentacji projektowej dla zadania pn. „Rozbudowa drogi gminnej w miejscowości Łubno polegająca na budowie odwodnienia”
0,00
-1,00
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2023-01-14
Dotyczy cześci nr:
22
Kody CPV:
71320000
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
0
Kwota oferty w PLN:
0,00 zł
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Ilość złożonych ofert:
3
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
0,00 zł

Ogłoszenie o zamówieniu
Usługi
„Opracowanie dokumentacji projektowych budowy, rozbudowy, przebudowy dróg na terenie Gminy Piekoszów”

SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY

1.1.) Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2.) Nazwa zamawiającego: GMINA PIEKOSZÓW

1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 291010599

1.5) Adres zamawiającego

1.5.1.) Ulica: ul. Częstochowska 66A

1.5.2.) Miejscowość: Piekoszów

1.5.3.) Kod pocztowy: 26-065

1.5.4.) Województwo: świętokrzyskie

1.5.5.) Kraj: Polska

1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL721 - Kielecki

1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: gmina@piekoszow.pl

1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: www.piekoszow.biuletyn.net

1.6.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego

1.7.) Przedmiot działalności zamawiającego: Ogólne usługi publiczne

SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE

2.1.) Ogłoszenie dotyczy:

Zamówienia publicznego

2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie

2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:

„Opracowanie dokumentacji projektowych budowy, rozbudowy, przebudowy dróg na terenie Gminy Piekoszów”

2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-535c1c6d-4b6c-11ed-8832-4e4740e186ac

2.5.) Numer ogłoszenia: 2022/BZP 00419770

2.6.) Wersja ogłoszenia: 01

2.7.) Data ogłoszenia: 2022-11-02

2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak

2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2022/BZP 00046196/04/P

2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:

1.3.4 "Opracowanie dokumentacji projektowej przebudowy dróg gminnych i wewnętrznych na terenie Gminy Piekoszów"

2.11.) O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się wyłącznie wykonawcy, o których mowa w art. 94 ustawy: Nie

2.14.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Nie

2.16.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

SEKCJA III – UDOSTĘPNIANIE DOKUMENTÓW ZAMÓWIENIA I KOMUNIKACJA

3.1.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://miniportal.uzp.gov.pl/

3.2.) Zamawiający zastrzega dostęp do dokumentów zamówienia: Nie

3.4.) Wykonawcy zobowiązani są do składania ofert, wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, oświadczeń oraz innych dokumentów wyłącznie przy użyciu środków komunikacji elektronicznej: Tak

3.5.) Informacje o środkach komunikacji elektronicznej, przy użyciu których zamawiający będzie komunikował się z wykonawcami - adres strony internetowej: http://www.piekoszow.biuletyn.net/?bip=1&cid=1021
https://miniportal.uzp.gov.pl/

3.6.) Wymagania techniczne i organizacyjne dotyczące korespondencji elektronicznej: Regulamin ePUAP
https://miniportal.uzp.gov.pl/warunkiUslugi.aspx

3.8.) Zamawiający wymaga sporządzenia i przedstawienia ofert przy użyciu narzędzi elektronicznego modelowania danych budowlanych lub innych podobnych narzędzi, które nie są ogólnie dostępne: Nie

3.12.) Oferta - katalog elektroniczny: Nie dotyczy

3.14.) Języki, w jakich mogą być sporządzane dokumenty składane w postępowaniu:

polski

3.15.) RODO (obowiązek informacyjny): Zgodnie z art. 13 ust. 1 i ust. 2 Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (ogólne rozporządzenie o ochronie danych – dalej: RODO) informuję, iż:
1) administratorem Pani/Pana danych osobowych jest Gmina Piekoszów, 26-065 Piekoszów ul. Częstochowska 66a;
2) inspektorem ochrony danych osobowych w Gminie Piekoszów jest Pan Robert Łabuda, e-mail: inspektor@cbi24.pl;
3) Pani/Pana dane osobowe przetwarzane będą na podstawie art. 6 ust. 1 lit. c RODO w celu związanym z postępowaniem o udzielenie zamówienia publicznego pn: „Opracowanie dokumentacji projektowych budowy, rozbudowy, przebudowy dróg na terenie Gminy Piekoszów”, znak postępowania: IRO.271.2.28.2022.PK.
4) odbiorcami Pani/Pana danych osobowych będą osoby lub podmioty, którym udostępniona zostanie dokumentacja postępowania w oparciu o art. 18 oraz art. 74 ustawy PZP;
5) Pani/Pana dane osobowe będą przechowywane, zgodnie z art. 78 ust.1 ustawy – PZP, przez okres 4 lat od dnia zakończenia postępowania o udzielenie zamówienia, a jeżeli czas trwania umowy przekracza 4 lata, okres przechowywania obejmuje cały czas trwania umowy;
6) obowiązek podania przez Panią/Pana danych osobowych bezpośrednio Pani/Pana dotyczących jest wymogiem ustawowym, określonym w przepisach ustawy PZP, związanym z udziałem w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego; konsekwencje niepodania określonych danych wynikają z ustawy PZP;
7) w odniesieniu do Pani/Pana danych osobowych, decyzje nie będą podejmowane w sposób zautomatyzowany, stosowanie do art. 22 RODO;
8) posiada Pani/Pan:
a) na podstawie art. 15 RODO - prawo dostępu do danych osobowych Pani/Pana dotyczących;
b) na podstawie art. 16 RODO - prawo do sprostowania Pani/Pana danych osobowych;
c) na podstawie art. 18 RODO - prawo żądania od administratora ograniczenia przetwarzania danych osobowych z zastrzeżeniem przypadków, o których mowa w art. 18 ust. 2 RODO;
d) prawo do wniesienia skargi do Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych, gdy uzna Pani/Pan, że przetwarzanie danych osobowych Pani/Pana dotyczących narusza przepisy RODO;
9) nie przysługuje Pani/Panu:
a) w związku z art. 17 ust. 3 lit. b, d lub e RODO prawo do usunięcia danych osobowych;
b) prawo do przenoszenia danych osobowych, o którym mowa w art. 20 RODO;
c) na podstawie art. 21 RODO prawo sprzeciwu, wobec przetwarzania danych osobowych, gdyż podstawą prawną przetwarzania Pani/Pana danych osobowych jest art. 6 ust. 1 lit. c RODO.
10) w przypadku uznania, że przetwarzanie Pana/Pani danych osobowych narusza przepisy RODO, przysługuje Panu/Pani prawo do wniesienia skargi do Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych, ul. Stawki 2, 00-193 Warszawa, tel. 22 531-03-00, e-mail: kancelaria@uodo.gov.pl

SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

4.1.) Informacje ogólne odnoszące się do przedmiotu zamówienia.

4.1.1.) Przed wszczęciem postępowania przeprowadzono konsultacje rynkowe: Nie

4.1.2.) Numer referencyjny: IRO.271.2.28.2022.PK

4.1.3.) Rodzaj zamówienia: Usługi

4.1.4.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Nie

4.1.8.) Możliwe jest składanie ofert częściowych: Tak

4.1.9.) Liczba części: 22

4.1.10.) Ofertę można składać na wszystkie części

4.1.11.) Zamawiający ogranicza liczbę części zamówienia, którą można udzielić jednemu wykonawcy: Nie

4.1.13.) Zamawiający uwzględnia aspekty społeczne, środowiskowe lub etykiety w opisie przedmiotu zamówienia: Nie

4.2. Informacje szczegółowe odnoszące się do przedmiotu zamówienia:

Część 1

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Opracowanie dokumentacji projektowej dla zadania pn. „Rozbudowa ulic Starowiejska, Leśna i Wrzosowa w miejscowości Micigózd”
Zakres zadania:
Długość odcinka objętego całością opracowania: ok 3600 mb – od DW 786 do DP 1390T
Zakres robot: Przebudowa jezdni, budowa ścieżki pieszo - rowerowej, budowa wyniesionego skrzyżowania, odwodnienia, budowa oświetlenia.
Teren inwestycji: dz. 63/4, 203/2, 63/1, 585 obręb Micigózd oraz grunty niezbędne do realizacji zadania pozyskane wskutek podziału gruntów opracowanych przez wykonawcę
Podstawa realizacji robót: zezwolenie na realizację inwestycji drogowej (decyzja ZRID)
Klasa projektowanej drogi: D.

4.2.6.) Główny kod CPV: 71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

4.2.7.) Dodatkowy kod CPV:

71220000-6 - Usługi projektowania architektonicznego

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 14 miesiące

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert: Ocena ofert zostanie przeprowadzona wg. kryteriów oceny ofert.

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 60

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: organizacja, kwalifikacje zawodowe i doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia

4.3.5.) Nazwa kryterium: Doświadczenie osoby wyznaczonej do realizacji zamówienia

4.3.6.) Waga: 40

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie

Część 2

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Opracowanie dokumentacji projektowej dla zadania pn. „Rozbudowa ulic Spacerowej w miejscowości Micigózd i Szkolnej w miejscowości Piekoszów”
Zakres zadania:
Długość odcinka objętego całością opracowania: ok 800 mb – od DW 786 do drogi wewnętrznej na dz. 60/10
Zakres robót: Przebudowa jezdni, budowa ciągu pieszo-rowerowego, odwodnia, rozbudowa oświetlenia/
Teren inwestycji: dz. 566/2 obręb Micigózd, 27/8, 27/14, 28, 27/2, 26/2, 25/6, 25/4, 24/2, 23/6, obręb Piekoszów oraz grunty niezbędne do realizacji zadania pozyskane wskutek podziału gruntów opracowanych przez wykonawcę
Podstawa realizacji robót: zezwolenie na realizację inwestycji drogowej (decyzja ZRID)
Klasa projektowanej drogi: D.

4.2.6.) Główny kod CPV: 71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

4.2.7.) Dodatkowy kod CPV:

71220000-6 - Usługi projektowania architektonicznego

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 14 miesiące

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert: Ocena ofert zostanie przeprowadzona wg. kryteriów oceny ofert.

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 60

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: organizacja, kwalifikacje zawodowe i doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia

4.3.5.) Nazwa kryterium: Doświadczenie osoby wyznaczonej do realizacji zamówienia

4.3.6.) Waga: 40

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie

Część 3

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Opracowanie dokumentacji projektowej dla zadania pn. „Rozbudowa drogi w miejscowości Janów”
Zakres zadania:
Długość odcinka objętego całością opracowania: ok 50 mb
Zakres robót: budowa pętli autobusowej, chodnika dla pieszych, oświetlenia, odwodnienia
Teren inwestycji: dz. 241, 120/2 obręb Janów oraz grunty niezbędne do realizacji zadania pozyskane wskutek podziału gruntów opracowanych przez wykonawcę
Podstawa realizacji robót: zezwolenie na realizację inwestycji drogowej (decyzja ZRID)
Klasa projektowanej drogi: D.

4.2.6.) Główny kod CPV: 71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

4.2.7.) Dodatkowy kod CPV:

71220000-6 - Usługi projektowania architektonicznego

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 14 miesiące

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert: Ocena ofert zostanie przeprowadzona wg. kryteriów oceny ofert.

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 60

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: organizacja, kwalifikacje zawodowe i doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia

4.3.5.) Nazwa kryterium: Doświadczenie osoby wyznaczonej do realizacji zamówienia

4.3.6.) Waga: 40

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie

Część 4

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Opracowanie dokumentacji projektowej dla zadania pn. „Budowa drogi gminnej Brynica – Górka”
Zakres zadania:
Długość odcinka objętego całością opracowania: ok 800 mb od DP 1277T do DP 1279T
Zakres robót: budowa jezdni, ścieżki pieszo rowerowej, odwodnienia, wyniesione skrzyżowanie z DP, uzupełnienie oświetlenia
Teren inwestycji: dz. 313, 304 obręb Brynica oraz grunty niezbędne do realizacji zadania pozyskane wskutek podziału gruntów opracowanych przez wykonawcę
Podstawa realizacji robót: zezwolenie na realizację inwestycji drogowej (decyzja ZRID)
Klasa projektowanej drogi: D.

4.2.6.) Główny kod CPV: 71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

4.2.7.) Dodatkowy kod CPV:

71220000-6 - Usługi projektowania architektonicznego

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 14 miesiące

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert: Ocena ofert zostanie przeprowadzona wg. kryteriów oceny ofert.

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 60

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: organizacja, kwalifikacje zawodowe i doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia

4.3.5.) Nazwa kryterium: Doświadczenie osoby wyznaczonej do realizacji zamówienia

4.3.6.) Waga: 40

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie

Część 5

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Opracowanie dokumentacji projektowej dla zadania pn. „Rozbudowa drogi Brynica – Ukraina”
Zakres zadania:
Długość odcinka objętego całością opracowania: ok 800 mb od DP 1277T do skrzyżowania z drogą na dz. 921/2 obręb Brynica
Zakres robót: przebudowa jezdni, budowa ciągów pieszo-rowerowych, budowa odwodnienia, uzupełnienie oświetlenia.
Teren inwestycji: dz. 961 obręb Brynica oraz grunty niezbędne do realizacji zadania pozyskane wskutek podziału gruntów opracowanych przez wykonawcę
Podstawa realizacji robót: zezwolenie na realizację inwestycji drogowej (decyzja ZRID)
Klasa projektowanej drogi: D.

4.2.6.) Główny kod CPV: 71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

4.2.7.) Dodatkowy kod CPV:

71220000-6 - Usługi projektowania architektonicznego

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 14 miesiące

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert: Ocena ofert zostanie przeprowadzona wg. kryteriów oceny ofert.

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 60

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: organizacja, kwalifikacje zawodowe i doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia

4.3.5.) Nazwa kryterium: Doświadczenie osoby wyznaczonej do realizacji zamówienia

4.3.6.) Waga: 40

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie

Część 6

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Opracowanie dokumentacji projektowej dla zadania pn. „Rozbudowa drogi powiatowej nr 1390T w miejscowości Wincentów polegająca na budowie chodnika dla pieszych”
Zakres zadania:
Długość odcinka objętego całością opracowania: ok 2000 mb od istniejącego chodnika w kierunku miejscowości Łubno,
Zakres robót: budowa chodnika dla pieszych, budowa 3 wyniesionych przejść dla pieszych wraz z oświetleniem i oznakowaniem aktywnym.
Teren inwestycji: dz. 306 obręb Wincentów oraz grunty niezbędne do realizacji zadania pozyskane wskutek podziału gruntów opracowanych przez wykonawcę
Podstawa realizacji robót: zezwolenie na realizację inwestycji drogowej (decyzja ZRID)
Klasa projektowanej drogi: G

4.2.6.) Główny kod CPV: 71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

4.2.7.) Dodatkowy kod CPV:

71220000-6 - Usługi projektowania architektonicznego

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 14 miesiące

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert: Ocena ofert zostanie przeprowadzona wg. kryteriów oceny ofert.

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 60

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: organizacja, kwalifikacje zawodowe i doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia

4.3.5.) Nazwa kryterium: Doświadczenie osoby wyznaczonej do realizacji zamówienia

4.3.6.) Waga: 40

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie

Część 7

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Opracowanie dokumentacji projektowej dla zadania pn. „Rozbudowa drogi gminnej w miejscowości Wincentów”
Zakres zadania:
Długość odcinka objętego całością opracowania: ok 377 mb od drogi wew. na dz. 1819/7 obręb Piekoszów do dz. 856 obręb Wincentów
Zakres robót: przebudowa jezdni, budowa ciągu pieszo rowerowego, budowa odwodnia, budowa wyniesionego skrzyżowania z drogą powiatową, budowa oświetlenia 3 przejść pieszo rowerowych
Teren inwestycji: dz. 286, 306, 535 oraz grunty niezbędne do realizacji zadania pozyskane wskutek podziału gruntów opracowanych przez wykonawcę
Podstawa realizacji robót: zezwolenie na realizację inwestycji drogowej (decyzja ZRID)
Klasa projektowanej drogi: D

4.2.6.) Główny kod CPV: 71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

4.2.7.) Dodatkowy kod CPV:

71220000-6 - Usługi projektowania architektonicznego

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 14 miesiące

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert: Ocena ofert zostanie przeprowadzona wg. kryteriów oceny ofert.

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 60

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: organizacja, kwalifikacje zawodowe i doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia

4.3.5.) Nazwa kryterium: Doświadczenie osoby wyznaczonej do realizacji zamówienia

4.3.6.) Waga: 40

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie

Część 8

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Opracowanie dokumentacji projektowej dla zadania pn. „Przebudowa drogi powiatowej nr 1389T w miejscowości Skałka”
Zakres zadania:
Długość odcinka objętego całością opracowania: ok 550 mb
Zakres robót: budowa chodnika dla pieszych, budowa wyniesionego przejęcia dla pieszych wraz z oświetleniem i oznakowaniem aktywnym.
Teren inwestycji: dz. 948 obręb Skałka
Podstawa realizacji robót: zgłoszenie robót niewymagających pozwolenia na budowę
Klasa projektowanej drogi: G

4.2.6.) Główny kod CPV: 71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

4.2.7.) Dodatkowy kod CPV:

71220000-6 - Usługi projektowania architektonicznego

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert: Ocena ofert zostanie przeprowadzona wg. kryteriów oceny ofert.

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 60

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: organizacja, kwalifikacje zawodowe i doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia

4.3.5.) Nazwa kryterium: Doświadczenie osoby wyznaczonej do realizacji zamówienia

4.3.6.) Waga: 40

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie

Część 9

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Opracowanie dokumentacji projektowej dla zadania pn. „Rozbudowa drogi powiatowej w nr 1276T na odcinku od miejscowości Piekoszów do miejscowości Łaziska polegająca na budowie ścieżki pieszo-rowerowej”
Zakres zadania:
Długość odcinka objętego całością opracowania: ok 1600 mb od DW 761 do DG Łaziska dz. 88
Zakres robót: budowa ciągu pieszo rowerowego, budowa oświetlenia drogowego, budowa wyniesionego przejścia dla pieszych.
Teren inwestycji: dz. 941, 980 obręb Piekoszów; 35 obręb Łaziska oraz grunty niezbędne do realizacji zadania pozyskane wskutek podziału gruntów opracowanych przez wykonawcę
Podstawa realizacji robót: zezwolenie na realizację inwestycji drogowej (decyzja ZRID)
Klasa projektowanej drogi: G

4.2.6.) Główny kod CPV: 71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

4.2.7.) Dodatkowy kod CPV:

71220000-6 - Usługi projektowania architektonicznego

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 14 miesiące

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert: Ocena ofert zostanie przeprowadzona wg. kryteriów oceny ofert.

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 60

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: organizacja, kwalifikacje zawodowe i doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia

4.3.5.) Nazwa kryterium: Doświadczenie osoby wyznaczonej do realizacji zamówienia

4.3.6.) Waga: 40

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie

Część 10

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Opracowanie dokumentacji projektowej dla zadania pn. „Budowa drogi gminnej w miejscowości Piekoszów”
Zakres zadania:
Długość odcinka objętego całością opracowania: ok 500 mb od drogi gminnej Piekoszów – Stara Wola do drogi wewnętrznej na dz. 60/14
Zakres robót: budowa drogi gminnej wraz z ciągiem pieszo-rowerowym, odwodnieniem, oświetleniem drogowym.
Teren inwestycji: dz. 60/14, 59, 585/2 obręb Piekoszów oraz grunty niezbędne do realizacji zadania pozyskane wskutek podziału gruntów opracowanych przez wykonawcę
Podstawa realizacji robót: zezwolenie na realizację inwestycji drogowej (decyzja ZRID)
Klasa projektowanej drogi: L

4.2.6.) Główny kod CPV: 71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 14 miesiące

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert: Ocena ofert zostanie przeprowadzona wg. kryteriów oceny ofert.

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 60

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: organizacja, kwalifikacje zawodowe i doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia

4.3.5.) Nazwa kryterium: Doświadczenie osoby wyznaczonej do realizacji zamówienia

4.3.6.) Waga: 40

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie

Część 11

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Opracowanie dokumentacji projektowej dla zadania pn. „Rozbudowa drogi powiatowej nr 1278T w miejscowości Podzamcze polegającą na budowie chodnika”
Zakres zadania:
Długość odcinka objętego całością opracowania: ok 600 mb uzupełnienie brakującego chodnika od dz. 537/13 do dz. 410 obręb Podzamcze
Zakres robót: budowa chodnika, odwodnienie, budowa wyniesionego skrzyżowania z DG Piekoszów - Stara Wola i DP 1277T, wyniesione przejście dla pieszych wraz z oświetleniem i oznakowaniem aktywnym.
Teren inwestycji: dz. 106, 321/3 obręb Piekoszów, 132/1 811 obręb Podzamcze oraz grunty niezbędne do realizacji zadania pozyskane wskutek podziału gruntów opracowanych przez wykonawcę
Podstawa realizacji robót: zezwolenie na realizację inwestycji drogowej (decyzja ZRID)
Klasa projektowanej drogi: G

4.2.6.) Główny kod CPV: 71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 14 miesiące

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert: Ocena ofert zostanie przeprowadzona wg. kryteriów oceny ofert.

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 60

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: organizacja, kwalifikacje zawodowe i doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia

4.3.5.) Nazwa kryterium: Doświadczenie osoby wyznaczonej do realizacji zamówienia

4.3.6.) Waga: 40

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie

Część 12

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Opracowanie dokumentacji projektowej dla zadania pn. „Rozbudowa drogi gminnej Jaworznia – Łaziska”
Zakres zadania:
Długość odcinka objętego całością opracowania: ok 1000 mb od DW 761 do drogi gminnej Łaziska dz. 116
Zakres robót: budowa drogi gminnej, ciągu pieszo-rowerowego, odwodnienia, oświetlenie drogowe
Teren inwestycji: dz. 467 obręb Jaworznia oraz grunty niezbędne do realizacji zadania pozyskane wskutek podziału gruntów opracowanych przez wykonawcę
Podstawa realizacji robót: zezwolenie na realizację inwestycji drogowej (decyzja ZRID)
Klasa projektowanej drogi: D

4.2.6.) Główny kod CPV: 71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

4.2.7.) Dodatkowy kod CPV:

71220000-6 - Usługi projektowania architektonicznego

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 14 miesiące

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert: Ocena ofert zostanie przeprowadzona wg. kryteriów oceny ofert.

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 60

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: organizacja, kwalifikacje zawodowe i doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia

4.3.5.) Nazwa kryterium: Doświadczenie osoby wyznaczonej do realizacji zamówienia

4.3.6.) Waga: 40

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie

Część 13

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Opracowanie dokumentacji projektowej dla zadania pn. „Rozbudowa drogi gminnej Łubno Stara Wieś”
Zakres zadania:
Długość odcinka objętego całością opracowania: ok 2000 mb od DP 1390T do drogi gminnej na dz. 526 w msc. Łosienek
Zakres robót: przebudowa jezdni, budowa ciągu pieszo – rowerowego, budowa odwodnienia, uzupełnienie oświetlenia, budowa wyniesionego skrzyżowanie z DP, budowa wyniesionych przejść dla pieszych.
Teren inwestycji: dz. 165, 236, 272, 475, 595 obręb Łubno oraz grunty niezbędne do realizacji zadania pozyskane wskutek podziału gruntów opracowanych przez wykonawcę
Podstawa realizacji robót: zezwolenie na realizację inwestycji drogowej (decyzja ZRID)
Klasa projektowanej drogi: D

4.2.6.) Główny kod CPV: 71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

4.2.7.) Dodatkowy kod CPV:

71220000-6 - Usługi projektowania architektonicznego

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 14 miesiące

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert: Ocena ofert zostanie przeprowadzona wg. kryteriów oceny ofert.

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 60

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: organizacja, kwalifikacje zawodowe i doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia

4.3.5.) Nazwa kryterium: Doświadczenie osoby wyznaczonej do realizacji zamówienia

4.3.6.) Waga: 40

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie

Część 14

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Opracowanie dokumentacji projektowej dla zadania pn. „Rozbudowa ulic Ogrodowa, Lipowa, Pogodna, Widokowa, Zgody i Diamentowa, Bursztynowa w miejscowości Piekoszów”.
Zakres zadania:
1) Długość odcinka objętego całością opracowania: ok 2700 mb od W 761 do drogi gminnej Piekoszów, ul. Przemysłowa.
2) Zakres robót: budowa drogi gminnej, budowa ciągu pieszo – rowerowego, budowa odwodnienia, uzupełnienie oświetlenia;
3) Teren inwestycji: dz. 1200, 1188, dz. 1199, 1198/1, 1143/2, 1144/1, 1843/16, 1511/14, 1523/8, 1147/2, 1148, 1578/324, 1578/325 obręb Piekoszów oraz grunty niezbędne do realizacji zadania pozyskane wskutek podziału gruntów opracowanych przez Wykonawcę.

4.2.6.) Główny kod CPV: 71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

4.2.7.) Dodatkowy kod CPV:

71220000-6 - Usługi projektowania architektonicznego

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 14 miesiące

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert: Ocena ofert zostanie przeprowadzona wg. kryteriów oceny ofert.

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 60

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: organizacja, kwalifikacje zawodowe i doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia

4.3.5.) Nazwa kryterium: Doświadczenie osoby wyznaczonej do realizacji zamówienia

4.3.6.) Waga: 40

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie

Część 15

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Opracowanie dokumentacji projektowej dla zadania pn. „Przebudowa drogi powiatowej nr 1389T w miejscowości Piekoszów i miejscowości Rykoszyn polegająca na budowie chodnika dla pieszych”
Zakres zadania:
Długość odcinka objętego całością opracowania: ok 1500 mb od istniejącego chodnika na wysokości działki 902 obręb Piekoszów do istniejącego chodnika na wysokości działki 1276 obręb Piekoszów
Zakres robót: budowa chodnika dla pieszych, budowa wyniesionego przejęcia dla pieszych wraz z oświetleniem i oznakowaniem aktywnym.
Teren inwestycji: dz. 759 obręb Wincentów, 1355/1, 1378, 972 obręb Piekoszów oraz grunty niezbędne do realizacji zadania pozyskane wskutek podziału gruntów opracowanych przez wykonawcę
Podstawa realizacji robót: zezwolenie na realizację inwestycji drogowej (decyzja ZRID)
Klasa projektowanej drogi: G

4.2.6.) Główny kod CPV: 71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

4.2.7.) Dodatkowy kod CPV:

71220000-6 - Usługi projektowania architektonicznego

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 14 miesiące

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert: Ocena ofert zostanie przeprowadzona wg. kryteriów oceny ofert.

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 60

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: organizacja, kwalifikacje zawodowe i doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia

4.3.5.) Nazwa kryterium: Doświadczenie osoby wyznaczonej do realizacji zamówienia

4.3.6.) Waga: 40

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie

Część 16

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Opracowanie dokumentacji projektowej dla zadania pn. „Rozbudowa ulic Agrestowa, Poziomkowa, Brzoskwiniowa i Jagodowa w miejscowości Piekoszów”
Zakres zadania:
Długość odcinka objętego całością opracowania: ok 1800 mb od ulicy Jarzębinowej do ulicy Hetmańskiej w Piekoszowie oraz wszystkie boczne odnogi,
Zakres robót: rozbudowa drogi gminnej, budowa ciągu pieszo – rowerowego lub chodników, budowa odwodnienia, budowa oświetlenia, wyniesione skrzyżowania.
Teren inwestycji: dz. obręb Piekoszów oraz grunty niezbędne do realizacji zadania pozyskane wskutek podziału gruntów opracowanych przez wykonawcę
Podstawa realizacji robót: zezwolenie na realizację inwestycji drogowej (decyzja ZRID)
Klasa projektowanej drogi: D

4.2.6.) Główny kod CPV: 71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

4.2.7.) Dodatkowy kod CPV:

71220000-6 - Usługi projektowania architektonicznego

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 14 miesiące

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert: Ocena ofert zostanie przeprowadzona wg. kryteriów oceny ofert.

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 60

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: organizacja, kwalifikacje zawodowe i doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia

4.3.5.) Nazwa kryterium: Doświadczenie osoby wyznaczonej do realizacji zamówienia

4.3.6.) Waga: 40

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie

Część 17

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Opracowanie dokumentacji projektowej dla zadania pn. „Rozbudowa drogi powiatowej nr 1278T w miejscowości Podzamcze polegającą na budowie chodnika oraz bezpiecznego przejścia dla pieszych”
Zakres zadania:
Długość odcinka objętego całością opracowania: ok 50 mb
Zakres robót: budowa chodnika, odwodnienie, budowa wyniesionego przejście dla pieszych wraz z oświetleniem i oznakowaniem aktywnym.
Teren inwestycji: dz. 165/12, 165/10, 132/1, 164/7 obręb Podzamcze
Podstawa realizacji robót: zgłoszenie robót niewymagających pozwolenia na budowę.
Klasa projektowanej drogi: G

4.2.6.) Główny kod CPV: 71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

4.2.7.) Dodatkowy kod CPV:

71220000-6 - Usługi projektowania architektonicznego

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert: Ocena ofert zostanie przeprowadzona wg. kryteriów oceny ofert.

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 60

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: organizacja, kwalifikacje zawodowe i doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia

4.3.5.) Nazwa kryterium: Doświadczenie osoby wyznaczonej do realizacji zamówienia

4.3.6.) Waga: 40

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie

Część 18

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Opracowanie dokumentacji projektowej dla zadania pn. „Rozbudowa ulicy Urzędniczej i Makowej w miejscowości Rykoszyn wraz z uzyskaniem decyzji o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej”,
Zakres zadania:
Długość odcinka objętego całością opracowania: ok. 1350 mb;
Zakres robót:
przebudowa jezdni ul. Urzędniczej na odcinku ok. 500 mb, przebudowa jezdni ulicy Makowej na odcinku ok. 350 mb; budowa ciągów pieszych lub pieszo-rowerowych, budowa wspólnego systemu odwodnienia obu ulic wraz z opracowaniem dokumentacji pozwalającej na uzyskanie pozwolenia wodnoprawnego; przebudowa przepustu po drogą powiatową nr 0282T, budowa oświetlenia ulicy Makowej,; teren inwestycji: dz. 688, 446, 482 obręb Rykoszyn oraz nieruchomości, które będą przejęte w oparciu o decyzję ZRID

4.2.6.) Główny kod CPV: 71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

4.2.7.) Dodatkowy kod CPV:

71220000-6 - Usługi projektowania architektonicznego

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 14 miesiące

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert: Ocena ofert zostanie przeprowadzona wg. kryteriów oceny ofert.

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 60

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: organizacja, kwalifikacje zawodowe i doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia

4.3.5.) Nazwa kryterium: Doświadczenie osoby wyznaczonej do realizacji zamówienia

4.3.6.) Waga: 40

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie

Część 19

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Opracowanie dokumentacji projektowej dla zadania pn. „Rozbudowa drogi powiatowej nr 1279T w miejscowości Szczukowice”
Zakres zadania:
Długość odcinka objętego całością opracowania: ok 500 mb od DW 786 do dz. 1937/7
Zakres robót: rozbudowa jezdni, budowa ciągu pieszo-rowerowego, odwodnienie, budowa wyniesionego skrzyżowania i przejścia dla pieszych wraz z oświetleniem i oznakowaniem aktywnym.
Teren inwestycji: dz. 696/11, 2062/3 obręb Szczukowice
Podstawa realizacji robót: zezwolenie na realizację inwestycji drogowej (decyzja ZRID)
Klasa projektowanej drogi: G
Ok.10 podziałów
Ustalenie granic działek 40

4.2.6.) Główny kod CPV: 71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 14 miesiące

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert: Ocena ofert zostanie przeprowadzona wg. kryteriów oceny ofert.

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 60

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: organizacja, kwalifikacje zawodowe i doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia

4.3.5.) Nazwa kryterium: Doświadczenie osoby wyznaczonej do realizacji zamówienia

4.3.6.) Waga: 40

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie

Część 20

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Opracowanie dokumentacji projektowej dla zadania pn. „Rozbudowa drogi gminnej Szczukowice – Czerwona Górka”
Zakres zadania:
Długość odcinka objętego całością opracowania: ok 650 mb od 1370/2 obręb Szczukowice
Zakres robót: rozbudowa jezdni, budowa ciągu pieszo-rowerowego, odwodnienie, budowa wyniesionego przejścia dla pieszych wraz z oświetleniem i oznakowaniem aktywnym.
Teren inwestycji: dz. 1370/3 obręb Szczukowice
Podstawa realizacji robót: zezwolenie na realizację inwestycji drogowej (decyzja ZRID)
Klasa projektowanej drogi: D

4.2.6.) Główny kod CPV: 71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 14 miesiące

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert: Ocena ofert zostanie przeprowadzona wg. kryteriów oceny ofert.

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 60

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: organizacja, kwalifikacje zawodowe i doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia

4.3.5.) Nazwa kryterium: Doświadczenie osoby wyznaczonej do realizacji zamówienia

4.3.6.) Waga: 40

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie

Część 21

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Opracowanie dokumentacji projektowej dla zadania pn. „Rozbudowa drogi powiatowej nr 1271T w miejscowości Zajączków polegającą na budowie chodnika oraz bezpiecznego przejścia dla pieszych”
Zakres zadania:
Długość odcinka objętego całością opracowania: ok 300 mb
Zakres robót: budowa chodnika, odwodnienie, budowa wyniesionego przejście dla pieszych wraz z oświetleniem i oznakowaniem aktywnym.
Teren inwestycji: dz. 398/2 obręb Zajączków – od skrzyżowania z drogą gminną 0283T (dz. 640) do skrzyżowania z ulicą Świerkową (dz. 528).
Podstawa realizacji robót: zgłoszenie robót niewymagających pozwolenia na budowę.
Klasa projektowanej drogi: G

4.2.6.) Główny kod CPV: 71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert: Ocena ofert zostanie przeprowadzona wg. kryteriów oceny ofert.

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 60

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: organizacja, kwalifikacje zawodowe i doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia

4.3.5.) Nazwa kryterium: Doświadczenie osoby wyznaczonej do realizacji zamówienia

4.3.6.) Waga: 40

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie

Część 22

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Opracowanie dokumentacji projektowej dla zadania pn. „Rozbudowa drogi gminnej w miejscowości Łubno polegająca na budowie odwodnienia”
Zakres zadania:
Długość odcinka objętego całością opracowania: ok 900 mb
Zakres robót: budowa odwodnienia.
Teren inwestycji: dz. 271, 272 obręb Łubno obręb Zajączków – od skrzyżowania z drogą powiatową (dz. 108) do skrzyżowania z drogą gminną na dz. 412
Podstawa realizacji robót: zezwolenie na realizację inwestycji drogowej (decyzja ZRID)
Klasa projektowanej drogi: D

4.2.6.) Główny kod CPV: 71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 14 miesiące

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert: Ocena ofert zostanie przeprowadzona wg. kryteriów oceny ofert.

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 60

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: organizacja, kwalifikacje zawodowe i doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia

4.3.5.) Nazwa kryterium: Doświadczenie osoby wyznaczonej do realizacji zamówienia

4.3.6.) Waga: 40

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie

SEKCJA V - KWALIFIKACJA WYKONAWCÓW

5.1.) Zamawiający przewiduje fakultatywne podstawy wykluczenia: Tak

5.2.) Fakultatywne podstawy wykluczenia:

Art. 109 ust. 1 pkt 4

5.3.) Warunki udziału w postępowaniu: Tak

5.4.) Nazwa i opis warunków udziału w postępowaniu.

Warunki udziału w postępowaniu, określone przez Zamawiającego:
a) Warunki dotyczące zdolności do występowania w obrocie gospodarczym
Zamawiający nie precyzuje w tym zakresie żadnych wymagań, których spełnianie wykonawca zobowiązany jest wykazać w sposób szczególny. Zamawiający uzna warunek za spełniony poprzez złożenie przez wykonawcę oświadczenia o spełnianiu warunków udziału w postępowaniu według wzoru - załącznik nr 3 do SWZ.
b) Warunki dotyczące uprawnień do prowadzenia określonej działalności gospodarczej lub zawodowej, o ile wynika to z odrębnych przepisów
Zamawiający nie precyzuje w tym zakresie żadnych wymagań, których spełnianie wykonawca zobowiązany jest wykazać w sposób szczególny. Zamawiający uzna warunek za spełniony poprzez złożenie przez wykonawcę oświadczenia o spełnianiu warunków udziału w postępowaniu według wzoru - załącznik nr 3 do SWZ.
c) Warunki dotyczące sytuacji ekonomicznej i finansowej
Zamawiający nie precyzuje w tym zakresie żadnych wymagań, których spełnianie wykonawca zobowiązany jest wykazać w sposób szczególny. Zamawiający uzna warunek za spełniony poprzez złożenie przez wykonawcę oświadczenia o spełnianiu warunków udziału w postępowaniu według wzoru - załącznik nr 3 do SWZ.
d) Warunki dotyczące posiadania zdolności technicznej lub zawodowej
Doświadczenie
Zamawiający uzna warunek za spełniony, jeżeli wykonawca wykaże, że wykonał, w okresie ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie, co najmniej jedną (1) usługę polegającą na opracowaniu dokumentacji projektowej, wraz z uzyskaniem niezbędnych decyzji administracyjnych, dotyczącą rozbudowy / budowy drogi publicznej, o wartości wykonanej usługi co najmniej 40 000,00 zł brutto wraz z podaniem nazwy, wartości, daty i miejsca wykonania oraz załączeniem dowodów określających, czy zostały wykonane w sposób należyty.
Potencjał techniczny
Zamawiający nie precyzuje w tym zakresie żadnych wymagań, których spełnianie wykonawca zobowiązany jest wykazać w sposób szczególny. Zamawiający uzna warunek za spełniony poprzez złożenie przez wykonawcę oświadczenia o spełnianiu warunków udziału w postępowaniu według wzoru - załącznik nr 3 do SWZ.
Potencjał kadrowy
Zamawiający uzna warunek za spełniony, jeżeli wykonawca wykaże dysponowanie co najmniej jedną (1) osobą zdolną do wykonania zamówienia, która będzie skierowana do jego realizacji, tj. posiadającą odpowiednie uprawnienia projektowe określone przepisami prawa budowlanego w zakresie specjalności drogowej uprawnienia budowlane do projektowania w specjalności drogowej minimalne doświadczenie zawodowe: trzy lata doświadczenia zawodowego w projektowaniu w danej specjalności liczone od daty uzyskania uprawnień budowlanych do projektowania oraz wykonała co najmniej jedną (1) dokumentację projektową dotyczącą budowy drogi publicznej. Doświadczenie projektanta stanowi kryterium oceny ofert.

5.5.) Zamawiający wymaga złożenia oświadczenia, o którym mowa w art.125 ust. 1 ustawy: Tak

5.6.) Wykaz podmiotowych środków dowodowych na potwierdzenie niepodlegania wykluczeniu: 1) oświadczenia o braku podstaw do wykluczenia według wzoru - załącznik nr 4 i 4a do SWZ;
2) oświadczenia wykonawcy o przynależności albo braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej; w przypadku przynależności do tej samej grupy kapitałowej wykonawca może złożyć wraz z oświadczeniem dokumenty bądź informacje potwierdzające, że powiązania z innym wykonawcą nie prowadzą do zakłócenia konkurencji w postępowaniu; wzór oświadczenia stanowi załącznik nr 8 do SWZ.
3) odpisu lub informacji z Krajowego Rejestru Sądowego lub z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej, sporządzonej nie wcześniej niż 3 miesięcy przed jej złożeniem – w celu potwierdzenia braku podstaw wykluczenia na podstawie art. 109 ust. 1 pkt 4 ustawy PZP;
4) oświadczenia wykonawcy o braku wydania wobec niego prawomocnego wyroku sądu lub ostatecznej decyzji administracyjnej o zaleganiu z uiszczaniem podatków, opłat lub składek na ubezpieczenia społeczne lub zdrowotne skazania prawomocnego za przestępstwa, o których mowa w art. 108 ust. 1 pkt 1 ustawy PZP i skazania prawomocnie za przestępstwa, o których mowa w art. 108 ust. 1 pkt 1 ustawy-PZP, członków organu zarządzającego lub nadzorczego, wspólników w spółce jawnej lub partnerskiej albo komplementariusza w spółce komandytowej lub komandytowo-akcyjnej lub prokurenta, albo – w przypadku wydania takiego wyroku lub decyzji – dokumentów potwierdzających dokonanie płatności tych należności wraz z ewentualnymi odsetkami lub grzywnami lub zawarcie wiążącego porozumienia w sprawie spłat tych należności; wzór oświadczenia stanowi załącznik nr 9 do SWZ.

5.7.) Wykaz podmiotowych środków dowodowych na potwierdzenie spełniania warunków udziału w postępowaniu: 1) Oświadczenie o spełnianiu warunków udziału w postępowaniu według wzoru - załącznik nr 3 do SWZ;
2) wykazu usług z okresu ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie, potwierdzający że wykonawca wykonał, co najmniej jedną (1) usługę polegającą na opracowaniu dokumentacji projektowej, wraz z uzyskaniem niezbędnych decyzji administracyjnych, dotyczącą rozbudowy drogi publicznej, o wartości wykonanej usługi co najmniej 40 000,00 zł brutto wraz z podaniem ich rodzaju, wartości, daty, miejsca wykonania i podmiotów, na rzecz których usługi te zostały wykonane, zgodnie ze wzorem stanowiącym załącznik nr 6 do SWZ, z załączeniem dowodów określających, czy te usługi zostały wykonane należycie, przy czym dowodami, o których mowa, są referencje bądź inne dokumenty wystawione przez podmiot, na rzecz którego usługi były wykonywane, a jeżeli z uzasadnionej przyczyny o obiektywnym charakterze wykonawca nie jest w stanie uzyskać tych dokumentów - inne dokumenty;
3) wykazu osób skierowanych przez wykonawcę do realizacji zamówienia wraz z informacjami na temat ich kwalifikacji zawodowych, doświadczenia, uprawnień niezbędnych do wykonania zamówienia, a także zakresu wykonywanych przez nie czynności oraz informacją o podstawie do dysponowania tymi osobami, zgodnie ze wzorem stanowiącym załącznik nr 7 do SWZ.

SEKCJA VI - WARUNKI ZAMÓWIENIA

6.1.) Zamawiający wymaga albo dopuszcza oferty wariantowe: Nie

6.3.) Zamawiający przewiduje aukcję elektroniczną: Nie

6.4.) Zamawiający wymaga wadium: Nie

6.5.) Zamawiający wymaga zabezpieczenia należytego wykonania umowy: Tak

6.6.) Wymagania dotyczące składania oferty przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia:

1) Wykonawcy mogą wspólnie ubiegać się o udzielenie zamówienia (możliwość składania jednej oferty przez dwa lub więcej podmiotów, np. konsorcjum, spółkę cywilną).
2) Wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia muszą ustanowić pełnomocnika do reprezentowania ich w postępowaniu o udzielenie zamówienia albo reprezentowania w postępowaniu i zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego – nie dotyczy spółki cywilnej, o ile upoważnienie/pełnomocnictwo do występowania w imieniu spółki wynika z dołączonej do oferty umowy spółki bądź wszyscy wspólnicy podpiszą ofertę.
3) Wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia przedłożą wraz z ofertą stosowne pełnomocnictwo. Nie dotyczy to spółki cywilnej, o ile upoważnienie/pełnomocnictwo do występowania w imieniu tej spółki wynika z dołączonej do oferty umowy spółki bądź wszyscy wspólnicy podpiszą ofertę.
Pełnomocnictwo, o którym mowa powyżej, może wynikać albo z dokumentu pod taką samą nazwą albo z umowy podmiotów wspólnie składających ofertę.
4) Oferta musi być podpisana w taki sposób, aby prawnie zobowiązywała wszystkich Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia.
5) W przypadku wspólnego ubiegania się o udzielenie zamówienia przez Wykonawców, oświadczenie, o którym mowa w art. 125 ust. 1 ustawy PZP składa każdy z Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia. Oświadczenia te potwierdzają spełnianie warunków udziału w postępowaniu oraz brak podstaw wykluczenia (żaden z Wykonawców wspólnie składających ofertę nie może podlegać wykluczeniu z postępowania, co oznacza, iż oświadczenie w tym zakresie musi złożyć każdy z Wykonawców składających ofertę wspólną; oświadczenie o spełnianiu warunków udziału składa podmiot, który w odniesieniu do danego warunku udziału w postępowaniu potwierdza jego spełnianie) – załącznik nr 11 do SWZ.
6) W odniesieniu do warunków dotyczących posiadania zdolności technicznej lub zawodowej, wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia mogą polegać na zdolnościach tych z wykonawców, którzy wykonują roboty budowlane lub usługi, do realizacji których te zdolności są wymagane. W takim przypadku Wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia dołączają do oferty oświadczenie, z którego wynika, które roboty budowlane, dostawy lub usługi wykonują poszczególni Wykonawcy.
7) Wszelka korespondencja dokonywana będzie wyłącznie w pełnomocnikiem Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia.

6.7.) Zamawiający przewiduje unieważnienie postępowania, jeśli środki publiczne, które zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie całości lub części zamówienia nie zostały przyznane: Tak

SEKCJA VII - PROJEKTOWANE POSTANOWIENIA UMOWY

7.1.) Zamawiający przewiduje udzielenia zaliczek: Nie

7.3.) Zamawiający przewiduje zmiany umowy: Tak

7.4.) Rodzaj i zakres zmian umowy oraz warunki ich wprowadzenia:

Zamawiający przewiduje możliwość zmiany zawartej umowy w przypadkach określonych w art. 455 ust. 1 pkt 1 ustawy PZP, tj. w razie:
a) zmiany terminu wykonania umowy, w sytuacji wystąpienia okoliczności, których nie można było przewidzieć w chwili jej zawarcia, o czas występowania tych okoliczności, tj.:
− siły wyższej, tj. niezależnego od żadnej ze stron zdarzenia zewnętrznego, które było niemożliwe do przewidzenia w momencie zawarcia umowy i któremu nie można było zapobiec, mimo dochowania należytej staranności – termin ulega wydłużeniu o czas występowania siły wyższej (czas jest liczony w dniach);
− przekroczenia przewidzianych przepisami prawa terminów trwania procedur administracyjnych liczonych zgodnie z zasadami określonymi w przepisach prawa, w tym m. in. Kodeksie postępowania administracyjnego, o ile nie jest to wynikiem winy wykonawcy – termin ulega wydłużeniu o czas, o który przedłużyła się procedura administracyjna (czas jest liczony w dniach);
− wystąpienie okoliczności, za które Wykonawca nie ponosi odpowiedzialności, skutkujących niemożnością dotrzymania przez niego terminu realizacji, określonego w umowie. Wówczas termin ten może ulec przedłużeniu, nie więcej jednak niż o czas trwania tych okoliczności;
b) zmiany ceny brutto, w przypadku ustawowej zmiany stawki podatku VAT, wartość netto wynagrodzenia wykonawcy (tj. bez podatku od towarów i usług) nie zmieni się, a określona w aneksie wartość brutto wynagrodzenia zostanie wyliczona z uwzględnieniem stawki podatku od towarów i usług, wynikającej ze zmienionych przepisów.
c) wykonawca ma prawo do zastąpienia każdej z osób wymienionych w umowie, po uzyskaniu każdorazowo zgody Zamawiającego, przy czym nowa osoba musi posiadać kwalifikacje doświadczenie i uprawnienia nie mniejsze niż określone w SWZ i przyjętej ofercie wykonawcy;
d) zmiana osób każdej z osób wymienionych w umowie na zasadzie zastępstwa. Wykonawca musi zwrócić się do Zamawiającego z wnioskiem o wyrażenie zgody na zastępstwo wraz z przedłożeniem dokumentów potwierdzających doświadczenie, kwalifikacji i uprawnień osoby zastępującej nie mniejsze niż wymagane w SWZ i przyjętej ofercie wykonawcy. Zastępstwo wymaga pisemnej zgody Zamawiającego i nie wymaga zmiany postanowień umowy. Zastępstwo nie może trwać dłużej niż 1 miesiąc;
e) zmiany podwykonawcy, na którego zasobach polegał wykonawca, w celu wykazania spełnienia warunków udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia na innego podwykonawcę spełniającego warunki tego zamówienia. Dopuszcza się zmianę podwykonawcy, wprowadzenie nowego podwykonawcy lub rezygnację z udziału podwykonawcy przy realizacji przedmiotu zamówienia. Zmiana może nastąpić wyłącznie po przedstawieniu przez wykonawcę oświadczenia podwykonawcy o jego rezygnacji z udziału w realizacji przedmiotu zamówienia oraz o braku roszczeń podwykonawcy wobec wykonawcy z tytułu realizacji umowy.

7.5.) Zamawiający uwzględnił aspekty społeczne, środowiskowe, innowacyjne lub etykiety związane z realizacją zamówienia: Nie

SEKCJA VIII – PROCEDURA

8.1.) Termin składania ofert: 2022-11-10 12:00

8.2.) Miejsce składania ofert: https://miniportal.uzp.gov.pl/

8.3.) Termin otwarcia ofert: 2022-11-10 12:30

8.4.) Termin związania ofertą: do 2022-12-09

2022-11-02 Biuletyn Zamówień PublicznychOgłoszenie o zamówieniu - Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy - Usługi

Ogłoszenie o zmianie ogłoszenia
„Opracowanie dokumentacji projektowych budowy, rozbudowy, przebudowy dróg na terenie Gminy Piekoszów”

SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY

1.1.) Nazwa zamawiającego: GMINA PIEKOSZÓW

1.3.) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 291010599

1.4.) Adres zamawiającego:

1.4.1.) Ulica: ul. Częstochowska 66A

1.4.2.) Miejscowość: Piekoszów

1.4.3.) Kod pocztowy: 26-065

1.4.4.) Województwo: świętokrzyskie

1.4.5.) Kraj: Polska

1.4.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL721 - Kielecki

1.4.9.) Adres poczty elektronicznej: gmina@piekoszow.pl

1.4.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: www.piekoszow.biuletyn.net

1.5.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego

1.6.) Przedmiot działalności zamawiającego: Ogólne usługi publiczne

SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE

2.1.) Numer ogłoszenia: 2022/BZP 00425148

2.2.) Data ogłoszenia: 2022-11-04

SEKCJA III ZMIANA OGŁOSZENIA

3.2.) Numer zmienianego ogłoszenia w BZP: 2022/BZP 00419770/01

3.3.) Identyfikator ostatniej wersji zmienianego ogłoszenia: 01

3.4.) Identyfikator sekcji zmienianego ogłoszenia:

SEKCJA V - KWALIFIKACJA WYKONAWCÓW

3.4.1.) Opis zmiany, w tym tekst, który należy dodać lub zmienić:

5.4. Nazwa i opis warunków udziału w postępowaniu

Przed zmianą:
Warunki udziału w postępowaniu, określone przez Zamawiającego:
a) Warunki dotyczące zdolności do występowania w obrocie gospodarczym
Zamawiający nie precyzuje w tym zakresie żadnych wymagań, których spełnianie wykonawca zobowiązany jest wykazać w sposób szczególny. Zamawiający uzna warunek za spełniony poprzez złożenie przez wykonawcę oświadczenia o spełnianiu warunków udziału w postępowaniu według wzoru - załącznik nr 3 do SWZ.
b) Warunki dotyczące uprawnień do prowadzenia określonej działalności gospodarczej lub zawodowej, o ile wynika to z odrębnych przepisów
Zamawiający nie precyzuje w tym zakresie żadnych wymagań, których spełnianie wykonawca zobowiązany jest wykazać w sposób szczególny. Zamawiający uzna warunek za spełniony poprzez złożenie przez wykonawcę oświadczenia o spełnianiu warunków udziału w postępowaniu według wzoru - załącznik nr 3 do SWZ.
c) Warunki dotyczące sytuacji ekonomicznej i finansowej
Zamawiający nie precyzuje w tym zakresie żadnych wymagań, których spełnianie wykonawca zobowiązany jest wykazać w sposób szczególny. Zamawiający uzna warunek za spełniony poprzez złożenie przez wykonawcę oświadczenia o spełnianiu warunków udziału w postępowaniu według wzoru - załącznik nr 3 do SWZ.
d) Warunki dotyczące posiadania zdolności technicznej lub zawodowej
Doświadczenie
Zamawiający uzna warunek za spełniony, jeżeli wykonawca wykaże, że wykonał, w okresie ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie, co najmniej jedną (1) usługę polegającą na opracowaniu dokumentacji projektowej, wraz z uzyskaniem niezbędnych decyzji administracyjnych, dotyczącą rozbudowy / budowy drogi publicznej, o wartości wykonanej usługi co najmniej 40 000,00 zł brutto wraz z podaniem nazwy, wartości, daty i miejsca wykonania oraz załączeniem dowodów określających, czy zostały wykonane w sposób należyty.
Potencjał techniczny
Zamawiający nie precyzuje w tym zakresie żadnych wymagań, których spełnianie wykonawca zobowiązany jest wykazać w sposób szczególny. Zamawiający uzna warunek za spełniony poprzez złożenie przez wykonawcę oświadczenia o spełnianiu warunków udziału w postępowaniu według wzoru - załącznik nr 3 do SWZ.
Potencjał kadrowy
Zamawiający uzna warunek za spełniony, jeżeli wykonawca wykaże dysponowanie co najmniej jedną (1) osobą zdolną do wykonania zamówienia, która będzie skierowana do jego realizacji, tj. posiadającą odpowiednie uprawnienia projektowe określone przepisami prawa budowlanego w zakresie specjalności drogowej uprawnienia budowlane do projektowania w specjalności drogowej minimalne doświadczenie zawodowe: trzy lata doświadczenia zawodowego w projektowaniu w danej specjalności liczone od daty uzyskania uprawnień budowlanych do projektowania oraz wykonała co najmniej jedną (1) dokumentację projektową dotyczącą budowy drogi publicznej. Doświadczenie projektanta stanowi kryterium oceny ofert.

Po zmianie:
Warunki udziału w postępowaniu, określone przez Zamawiającego:
a) Warunki dotyczące zdolności do występowania w obrocie gospodarczym
Zamawiający nie precyzuje w tym zakresie żadnych wymagań, których spełnianie wykonawca zobowiązany jest wykazać w sposób szczególny. Zamawiający uzna warunek za spełniony poprzez złożenie przez wykonawcę oświadczenia o spełnianiu warunków udziału w postępowaniu według wzoru - załącznik nr 3 do SWZ.
b) Warunki dotyczące uprawnień do prowadzenia określonej działalności gospodarczej lub zawodowej, o ile wynika to z odrębnych przepisów
Zamawiający nie precyzuje w tym zakresie żadnych wymagań, których spełnianie wykonawca zobowiązany jest wykazać w sposób szczególny. Zamawiający uzna warunek za spełniony poprzez złożenie przez wykonawcę oświadczenia o spełnianiu warunków udziału w postępowaniu według wzoru - załącznik nr 3 do SWZ.
c) Warunki dotyczące sytuacji ekonomicznej i finansowej
Zamawiający nie precyzuje w tym zakresie żadnych wymagań, których spełnianie wykonawca zobowiązany jest wykazać w sposób szczególny. Zamawiający uzna warunek za spełniony poprzez złożenie przez wykonawcę oświadczenia o spełnianiu warunków udziału w postępowaniu według wzoru - załącznik nr 3 do SWZ.
d) Warunki dotyczące posiadania zdolności technicznej lub zawodowej
Doświadczenie
Zamawiający uzna warunek za spełniony, jeżeli wykonawca wykaże, że wykonał, w okresie ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie, co najmniej jedną (1) usługę polegającą na opracowaniu dokumentacji projektowej, wraz z uzyskaniem niezbędnych decyzji administracyjnych, dotyczącą rozbudowy / budowy drogi publicznej, o wartości wykonanej usługi co najmniej 20 000,00 zł brutto wraz z podaniem nazwy, wartości, daty i miejsca wykonania oraz załączeniem dowodów określających, czy zostały wykonane w sposób należyty.
Potencjał techniczny
Zamawiający nie precyzuje w tym zakresie żadnych wymagań, których spełnianie wykonawca zobowiązany jest wykazać w sposób szczególny. Zamawiający uzna warunek za spełniony poprzez złożenie przez wykonawcę oświadczenia o spełnianiu warunków udziału w postępowaniu według wzoru - załącznik nr 3 do SWZ.
Potencjał kadrowy
Zamawiający uzna warunek za spełniony, jeżeli wykonawca wykaże dysponowanie co najmniej jedną (1) osobą zdolną do wykonania zamówienia, która będzie skierowana do jego realizacji, tj. posiadającą odpowiednie uprawnienia projektowe określone przepisami prawa budowlanego w zakresie specjalności drogowej uprawnienia budowlane do projektowania w specjalności drogowej minimalne doświadczenie zawodowe: trzy lata doświadczenia zawodowego w projektowaniu w danej specjalności liczone od daty uzyskania uprawnień budowlanych do projektowania oraz wykonała co najmniej jedną (1) dokumentację projektową dotyczącą budowy drogi publicznej. Doświadczenie projektanta stanowi kryterium oceny ofert.

3.4.1.) Opis zmiany, w tym tekst, który należy dodać lub zmienić:

5.7. Wykaz podmiotowych środków dowodowych na potwierdzenie spełniania warunków udziału w postępowaniu

Przed zmianą:
1) Oświadczenie o spełnianiu warunków udziału w postępowaniu według wzoru - załącznik nr 3 do SWZ;
2) wykazu usług z okresu ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie, potwierdzający że wykonawca wykonał, co najmniej jedną (1) usługę polegającą na opracowaniu dokumentacji projektowej, wraz z uzyskaniem niezbędnych decyzji administracyjnych, dotyczącą rozbudowy drogi publicznej, o wartości wykonanej usługi co najmniej 40 000,00 zł brutto wraz z podaniem ich rodzaju, wartości, daty, miejsca wykonania i podmiotów, na rzecz których usługi te zostały wykonane, zgodnie ze wzorem stanowiącym załącznik nr 6 do SWZ, z załączeniem dowodów określających, czy te usługi zostały wykonane należycie, przy czym dowodami, o których mowa, są referencje bądź inne dokumenty wystawione przez podmiot, na rzecz którego usługi były wykonywane, a jeżeli z uzasadnionej przyczyny o obiektywnym charakterze wykonawca nie jest w stanie uzyskać tych dokumentów - inne dokumenty;
3) wykazu osób skierowanych przez wykonawcę do realizacji zamówienia wraz z informacjami na temat ich kwalifikacji zawodowych, doświadczenia, uprawnień niezbędnych do wykonania zamówienia, a także zakresu wykonywanych przez nie czynności oraz informacją o podstawie do dysponowania tymi osobami, zgodnie ze wzorem stanowiącym załącznik nr 7 do SWZ.

Po zmianie:
1) Oświadczenie o spełnianiu warunków udziału w postępowaniu według wzoru - załącznik nr 3 do SWZ;
2) wykazu usług z okresu ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie, potwierdzający że wykonawca wykonał, co najmniej jedną (1) usługę polegającą na opracowaniu dokumentacji projektowej, wraz z uzyskaniem niezbędnych decyzji administracyjnych, dotyczącą rozbudowy drogi publicznej, o wartości wykonanej usługi co najmniej 20 000,00 zł brutto wraz z podaniem ich rodzaju, wartości, daty, miejsca wykonania i podmiotów, na rzecz których usługi te zostały wykonane, zgodnie ze wzorem stanowiącym załącznik nr 6 do SWZ, z załączeniem dowodów określających, czy te usługi zostały wykonane należycie, przy czym dowodami, o których mowa, są referencje bądź inne dokumenty wystawione przez podmiot, na rzecz którego usługi były wykonywane, a jeżeli z uzasadnionej przyczyny o obiektywnym charakterze wykonawca nie jest w stanie uzyskać tych dokumentów - inne dokumenty;
3) wykazu osób skierowanych przez wykonawcę do realizacji zamówienia wraz z informacjami na temat ich kwalifikacji zawodowych, doświadczenia, uprawnień niezbędnych do wykonania zamówienia, a także zakresu wykonywanych przez nie czynności oraz informacją o podstawie do dysponowania tymi osobami, zgodnie ze wzorem stanowiącym załącznik nr 7 do SWZ.

2022-11-04 Biuletyn Zamówień PublicznychOgłoszenie o zmianie ogłoszenia - -

Ogłoszenie o zmianie ogłoszenia
„Opracowanie dokumentacji projektowych budowy, rozbudowy, przebudowy dróg na terenie Gminy Piekoszów”

SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY

1.1.) Nazwa zamawiającego: GMINA PIEKOSZÓW

1.3.) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 291010599

1.4.) Adres zamawiającego:

1.4.1.) Ulica: ul. Częstochowska 66A

1.4.2.) Miejscowość: Piekoszów

1.4.3.) Kod pocztowy: 26-065

1.4.4.) Województwo: świętokrzyskie

1.4.5.) Kraj: Polska

1.4.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL721 - Kielecki

1.4.9.) Adres poczty elektronicznej: gmina@piekoszow.pl

1.4.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: www.piekoszow.biuletyn.net

1.5.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego

1.6.) Przedmiot działalności zamawiającego: Ogólne usługi publiczne

SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE

2.1.) Numer ogłoszenia: 2022/BZP 00427957

2.2.) Data ogłoszenia: 2022-11-08

SEKCJA III ZMIANA OGŁOSZENIA

3.2.) Numer zmienianego ogłoszenia w BZP: 2022/BZP 00419770/01

3.3.) Identyfikator ostatniej wersji zmienianego ogłoszenia: 01

3.4.) Identyfikator sekcji zmienianego ogłoszenia:

SEKCJA VIII - PROCEDURA

3.4.1.) Opis zmiany, w tym tekst, który należy dodać lub zmienić:

8.1. Termin składania ofert

Przed zmianą:
2022-11-10 12:00

Po zmianie:
2022-11-16 12:00

3.4.1.) Opis zmiany, w tym tekst, który należy dodać lub zmienić:

8.3. Termin otwarcia ofert

Przed zmianą:
2022-11-10 12:30

Po zmianie:
2022-11-16 12:30

3.4.1.) Opis zmiany, w tym tekst, który należy dodać lub zmienić:

8.4. Termin związania ofertą

Przed zmianą:
2022-12-09

Po zmianie:
2022-12-15

2022-11-08 Biuletyn Zamówień PublicznychOgłoszenie o zmianie ogłoszenia - -

Ogłoszenie o wyniku postępowania
Usługi
„Opracowanie dokumentacji projektowych budowy, rozbudowy, przebudowy dróg na terenie Gminy Piekoszów”

SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY

1.1.) Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2.) Nazwa zamawiającego: GMINA PIEKOSZÓW

1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 291010599

1.5) Adres zamawiającego

1.5.1.) Ulica: ul. Częstochowska 66A

1.5.2.) Miejscowość: Piekoszów

1.5.3.) Kod pocztowy: 26-065

1.5.4.) Województwo: świętokrzyskie

1.5.5.) Kraj: Polska

1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL721 - Kielecki

1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: gmina@piekoszow.pl

1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: www.piekoszow.biuletyn.net

1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:

https://miniportal.uzp.gov.pl/

1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego

1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Ogólne usługi publiczne

SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE

2.1.) Ogłoszenie dotyczy:

Zamówienia publicznego

2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie

2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:

„Opracowanie dokumentacji projektowych budowy, rozbudowy, przebudowy dróg na terenie Gminy Piekoszów”

2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-535c1c6d-4b6c-11ed-8832-4e4740e186ac

2.5.) Numer ogłoszenia: 2023/BZP 00032293

2.6.) Wersja ogłoszenia: 01

2.7.) Data ogłoszenia: 2023-01-14

2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak

2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2022/BZP 00046196/04/P

2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:

1.3.4 "Opracowanie dokumentacji projektowej przebudowy dróg gminnych i wewnętrznych na terenie Gminy Piekoszów"

2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Nie

2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak

2.14.) Numer ogłoszenia: 2022/BZP 00419770/01

SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ

3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

4.1.) Numer referencyjny: IRO.271.2.28.2022.PK

4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Nie

4.4.) Rodzaj zamówienia: Usługi

Część 1

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Opracowanie dokumentacji projektowej dla zadania pn. „Rozbudowa ulic Starowiejska, Leśna i Wrzosowa w miejscowości Micigózd”
Zakres zadania:
Długość odcinka objętego całością opracowania: ok 3600 mb – od DW 786 do DP 1390T
Zakres robot: Przebudowa jezdni, budowa ścieżki pieszo - rowerowej, budowa wyniesionego skrzyżowania, odwodnienia, budowa oświetlenia.
Teren inwestycji: dz. 63/4, 203/2, 63/1, 585 obręb Micigózd oraz grunty niezbędne do realizacji zadania pozyskane wskutek podziału gruntów opracowanych przez wykonawcę
Podstawa realizacji robót: zezwolenie na realizację inwestycji drogowej (decyzja ZRID)
Klasa projektowanej drogi: D.

4.5.3.) Główny kod CPV: 71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

71220000-6 - Usługi projektowania architektonicznego

4.5.5.) Wartość części: 307500 PLN

Część 2

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Opracowanie dokumentacji projektowej dla zadania pn. „Rozbudowa ulic Spacerowej w miejscowości Micigózd i Szkolnej w miejscowości Piekoszów”
Zakres zadania:
Długość odcinka objętego całością opracowania: ok 800 mb – od DW 786 do drogi wewnętrznej na dz. 60/10
Zakres robót: Przebudowa jezdni, budowa ciągu pieszo-rowerowego, odwodnia, rozbudowa oświetlenia/
Teren inwestycji: dz. 566/2 obręb Micigózd, 27/8, 27/14, 28, 27/2, 26/2, 25/6, 25/4, 24/2, 23/6, obręb Piekoszów oraz grunty niezbędne do realizacji zadania pozyskane wskutek podziału gruntów opracowanych przez wykonawcę
Podstawa realizacji robót: zezwolenie na realizację inwestycji drogowej (decyzja ZRID)
Klasa projektowanej drogi: D.

4.5.3.) Główny kod CPV: 71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

71220000-6 - Usługi projektowania architektonicznego

4.5.5.) Wartość części: 147600 PLN

Część 3

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Opracowanie dokumentacji projektowej dla zadania pn. „Rozbudowa drogi w miejscowości Janów”
Zakres zadania:
Długość odcinka objętego całością opracowania: ok 50 mb
Zakres robót: budowa pętli autobusowej, chodnika dla pieszych, oświetlenia, odwodnienia
Teren inwestycji: dz. 241, 120/2 obręb Janów oraz grunty niezbędne do realizacji zadania pozyskane wskutek podziału gruntów opracowanych przez wykonawcę
Podstawa realizacji robót: zezwolenie na realizację inwestycji drogowej (decyzja ZRID)
Klasa projektowanej drogi: D.

4.5.3.) Główny kod CPV: 71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

71220000-6 - Usługi projektowania architektonicznego

4.5.5.) Wartość części: 92250 PLN

Część 4

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Opracowanie dokumentacji projektowej dla zadania pn. „Budowa drogi gminnej Brynica – Górka”
Zakres zadania:
Długość odcinka objętego całością opracowania: ok 800 mb od DP 1277T do DP 1279T
Zakres robót: budowa jezdni, ścieżki pieszo rowerowej, odwodnienia, wyniesione skrzyżowanie z DP, uzupełnienie oświetlenia
Teren inwestycji: dz. 313, 304 obręb Brynica oraz grunty niezbędne do realizacji zadania pozyskane wskutek podziału gruntów opracowanych przez wykonawcę
Podstawa realizacji robót: zezwolenie na realizację inwestycji drogowej (decyzja ZRID)
Klasa projektowanej drogi: D.

4.5.3.) Główny kod CPV: 71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

71220000-6 - Usługi projektowania architektonicznego

4.5.5.) Wartość części: 147600 PLN

Część 5

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Opracowanie dokumentacji projektowej dla zadania pn. „Rozbudowa drogi Brynica – Ukraina”
Zakres zadania:
Długość odcinka objętego całością opracowania: ok 800 mb od DP 1277T do skrzyżowania z drogą na dz. 921/2 obręb Brynica
Zakres robót: przebudowa jezdni, budowa ciągów pieszo-rowerowych, budowa odwodnienia, uzupełnienie oświetlenia.
Teren inwestycji: dz. 961 obręb Brynica oraz grunty niezbędne do realizacji zadania pozyskane wskutek podziału gruntów opracowanych przez wykonawcę
Podstawa realizacji robót: zezwolenie na realizację inwestycji drogowej (decyzja ZRID)
Klasa projektowanej drogi: D.

4.5.3.) Główny kod CPV: 71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

71220000-6 - Usługi projektowania architektonicznego

4.5.5.) Wartość części: 172200 PLN

Część 6

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Opracowanie dokumentacji projektowej dla zadania pn. „Rozbudowa drogi powiatowej nr 1390T w miejscowości Wincentów polegająca na budowie chodnika dla pieszych”
Zakres zadania:
Długość odcinka objętego całością opracowania: ok 2000 mb od istniejącego chodnika w kierunku miejscowości Łubno,
Zakres robót: budowa chodnika dla pieszych, budowa 3 wyniesionych przejść dla pieszych wraz z oświetleniem i oznakowaniem aktywnym.
Teren inwestycji: dz. 306 obręb Wincentów oraz grunty niezbędne do realizacji zadania pozyskane wskutek podziału gruntów opracowanych przez wykonawcę
Podstawa realizacji robót: zezwolenie na realizację inwestycji drogowej (decyzja ZRID)
Klasa projektowanej drogi: G

4.5.3.) Główny kod CPV: 71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

71220000-6 - Usługi projektowania architektonicznego

4.5.5.) Wartość części: 295200 PLN

Część 7

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Opracowanie dokumentacji projektowej dla zadania pn. „Rozbudowa drogi gminnej w miejscowości Wincentów”
Zakres zadania:
Długość odcinka objętego całością opracowania: ok 377 mb od drogi wew. na dz. 1819/7 obręb Piekoszów do dz. 856 obręb Wincentów
Zakres robót: przebudowa jezdni, budowa ciągu pieszo rowerowego, budowa odwodnia, budowa wyniesionego skrzyżowania z drogą powiatową, budowa oświetlenia 3 przejść pieszo rowerowych
Teren inwestycji: dz. 286, 306, 535 oraz grunty niezbędne do realizacji zadania pozyskane wskutek podziału gruntów opracowanych przez wykonawcę
Podstawa realizacji robót: zezwolenie na realizację inwestycji drogowej (decyzja ZRID)
Klasa projektowanej drogi: D

4.5.3.) Główny kod CPV: 71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

71220000-6 - Usługi projektowania architektonicznego

4.5.5.) Wartość części: 104550 PLN

Część 8

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Opracowanie dokumentacji projektowej dla zadania pn. „Przebudowa drogi powiatowej nr 1389T w miejscowości Skałka”
Zakres zadania:
Długość odcinka objętego całością opracowania: ok 550 mb
Zakres robót: budowa chodnika dla pieszych, budowa wyniesionego przejęcia dla pieszych wraz z oświetleniem i oznakowaniem aktywnym.
Teren inwestycji: dz. 948 obręb Skałka
Podstawa realizacji robót: zgłoszenie robót niewymagających pozwolenia na budowę
Klasa projektowanej drogi: G

4.5.3.) Główny kod CPV: 71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

71220000-6 - Usługi projektowania architektonicznego

4.5.5.) Wartość części: 104550 PLN

Część 9

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Opracowanie dokumentacji projektowej dla zadania pn. „Rozbudowa drogi powiatowej w nr 1276T na odcinku od miejscowości Piekoszów do miejscowości Łaziska polegająca na budowie ścieżki pieszo-rowerowej”
Zakres zadania:
Długość odcinka objętego całością opracowania: ok 1600 mb od DW 761 do DG Łaziska dz. 88
Zakres robót: budowa ciągu pieszo rowerowego, budowa oświetlenia drogowego, budowa wyniesionego przejścia dla pieszych.
Teren inwestycji: dz. 941, 980 obręb Piekoszów; 35 obręb Łaziska oraz grunty niezbędne do realizacji zadania pozyskane wskutek podziału gruntów opracowanych przez wykonawcę
Podstawa realizacji robót: zezwolenie na realizację inwestycji drogowej (decyzja ZRID)
Klasa projektowanej drogi: G

4.5.3.) Główny kod CPV: 71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

71220000-6 - Usługi projektowania architektonicznego

4.5.5.) Wartość części: 209100 PLN

Część 10

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Opracowanie dokumentacji projektowej dla zadania pn. „Budowa drogi gminnej w miejscowości Piekoszów”
Zakres zadania:
Długość odcinka objętego całością opracowania: ok 500 mb od drogi gminnej Piekoszów – Stara Wola do drogi wewnętrznej na dz. 60/14
Zakres robót: budowa drogi gminnej wraz z ciągiem pieszo-rowerowym, odwodnieniem, oświetleniem drogowym.
Teren inwestycji: dz. 60/14, 59, 585/2 obręb Piekoszów oraz grunty niezbędne do realizacji zadania pozyskane wskutek podziału gruntów opracowanych przez wykonawcę
Podstawa realizacji robót: zezwolenie na realizację inwestycji drogowej (decyzja ZRID)
Klasa projektowanej drogi: L

4.5.3.) Główny kod CPV: 71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

4.5.5.) Wartość części: 153750 PLN

Część 11

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Opracowanie dokumentacji projektowej dla zadania pn. „Rozbudowa drogi powiatowej nr 1278T w miejscowości Podzamcze polegającą na budowie chodnika”
Zakres zadania:
Długość odcinka objętego całością opracowania: ok 600 mb uzupełnienie brakującego chodnika od dz. 537/13 do dz. 410 obręb Podzamcze
Zakres robót: budowa chodnika, odwodnienie, budowa wyniesionego skrzyżowania z DG Piekoszów - Stara Wola i DP 1277T, wyniesione przejście dla pieszych wraz z oświetleniem i oznakowaniem aktywnym.
Teren inwestycji: dz. 106, 321/3 obręb Piekoszów, 132/1 811 obręb Podzamcze oraz grunty niezbędne do realizacji zadania pozyskane wskutek podziału gruntów opracowanych przez wykonawcę
Podstawa realizacji robót: zezwolenie na realizację inwestycji drogowej (decyzja ZRID)
Klasa projektowanej drogi: G

4.5.3.) Główny kod CPV: 71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

4.5.5.) Wartość części: 221400 PLN

Część 12

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Opracowanie dokumentacji projektowej dla zadania pn. „Rozbudowa drogi gminnej Jaworznia – Łaziska”
Zakres zadania:
Długość odcinka objętego całością opracowania: ok 1000 mb od DW 761 do drogi gminnej Łaziska dz. 116
Zakres robót: budowa drogi gminnej, ciągu pieszo-rowerowego, odwodnienia, oświetlenie drogowe
Teren inwestycji: dz. 467 obręb Jaworznia oraz grunty niezbędne do realizacji zadania pozyskane wskutek podziału gruntów opracowanych przez wykonawcę
Podstawa realizacji robót: zezwolenie na realizację inwestycji drogowej (decyzja ZRID)
Klasa projektowanej drogi: D

4.5.3.) Główny kod CPV: 71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

71220000-6 - Usługi projektowania architektonicznego

4.5.5.) Wartość części: 270600 PLN

Część 13

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Opracowanie dokumentacji projektowej dla zadania pn. „Rozbudowa drogi gminnej Łubno Stara Wieś”
Zakres zadania:
Długość odcinka objętego całością opracowania: ok 2000 mb od DP 1390T do drogi gminnej na dz. 526 w msc. Łosienek
Zakres robót: przebudowa jezdni, budowa ciągu pieszo – rowerowego, budowa odwodnienia, uzupełnienie oświetlenia, budowa wyniesionego skrzyżowanie z DP, budowa wyniesionych przejść dla pieszych.
Teren inwestycji: dz. 165, 236, 272, 475, 595 obręb Łubno oraz grunty niezbędne do realizacji zadania pozyskane wskutek podziału gruntów opracowanych przez wykonawcę
Podstawa realizacji robót: zezwolenie na realizację inwestycji drogowej (decyzja ZRID)
Klasa projektowanej drogi: D

4.5.3.) Główny kod CPV: 71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

71220000-6 - Usługi projektowania architektonicznego

4.5.5.) Wartość części: 270600 PLN

Część 14

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Opracowanie dokumentacji projektowej dla zadania pn. „Rozbudowa ulic Ogrodowa, Lipowa, Pogodna, Widokowa, Zgody i Diamentowa, Bursztynowa w miejscowości Piekoszów”.
Zakres zadania:
1) Długość odcinka objętego całością opracowania: ok 2700 mb od W 761 do drogi gminnej Piekoszów, ul. Przemysłowa.
2) Zakres robót: budowa drogi gminnej, budowa ciągu pieszo – rowerowego, budowa odwodnienia, uzupełnienie oświetlenia;
3) Teren inwestycji: dz. 1200, 1188, dz. 1199, 1198/1, 1143/2, 1144/1, 1843/16, 1511/14, 1523/8, 1147/2, 1148, 1578/324, 1578/325 obręb Piekoszów oraz grunty niezbędne do realizacji zadania pozyskane wskutek podziału gruntów opracowanych przez Wykonawcę.

4.5.3.) Główny kod CPV: 71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

71220000-6 - Usługi projektowania architektonicznego

4.5.5.) Wartość części: 172200 PLN

Część 15

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Opracowanie dokumentacji projektowej dla zadania pn. „Przebudowa drogi powiatowej nr 1389T w miejscowości Piekoszów i miejscowości Rykoszyn polegająca na budowie chodnika dla pieszych”
Zakres zadania:
Długość odcinka objętego całością opracowania: ok 1500 mb od istniejącego chodnika na wysokości działki 902 obręb Piekoszów do istniejącego chodnika na wysokości działki 1276 obręb Piekoszów
Zakres robót: budowa chodnika dla pieszych, budowa wyniesionego przejęcia dla pieszych wraz z oświetleniem i oznakowaniem aktywnym.
Teren inwestycji: dz. 759 obręb Wincentów, 1355/1, 1378, 972 obręb Piekoszów oraz grunty niezbędne do realizacji zadania pozyskane wskutek podziału gruntów opracowanych przez wykonawcę
Podstawa realizacji robót: zezwolenie na realizację inwestycji drogowej (decyzja ZRID)
Klasa projektowanej drogi: G

4.5.3.) Główny kod CPV: 71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

71220000-6 - Usługi projektowania architektonicznego

4.5.5.) Wartość części: 184500 PLN

Część 16

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Opracowanie dokumentacji projektowej dla zadania pn. „Rozbudowa ulic Agrestowa, Poziomkowa, Brzoskwiniowa i Jagodowa w miejscowości Piekoszów”
Zakres zadania:
Długość odcinka objętego całością opracowania: ok 1800 mb od ulicy Jarzębinowej do ulicy Hetmańskiej w Piekoszowie oraz wszystkie boczne odnogi,
Zakres robót: rozbudowa drogi gminnej, budowa ciągu pieszo – rowerowego lub chodników, budowa odwodnienia, budowa oświetlenia, wyniesione skrzyżowania.
Teren inwestycji: dz. obręb Piekoszów oraz grunty niezbędne do realizacji zadania pozyskane wskutek podziału gruntów opracowanych przez wykonawcę
Podstawa realizacji robót: zezwolenie na realizację inwestycji drogowej (decyzja ZRID)
Klasa projektowanej drogi: D

4.5.3.) Główny kod CPV: 71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

71220000-6 - Usługi projektowania architektonicznego

4.5.5.) Wartość części: 147600 PLN

Część 17

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Opracowanie dokumentacji projektowej dla zadania pn. „Rozbudowa drogi powiatowej nr 1278T w miejscowości Podzamcze polegającą na budowie chodnika oraz bezpiecznego przejścia dla pieszych”
Zakres zadania:
Długość odcinka objętego całością opracowania: ok 50 mb
Zakres robót: budowa chodnika, odwodnienie, budowa wyniesionego przejście dla pieszych wraz z oświetleniem i oznakowaniem aktywnym.
Teren inwestycji: dz. 165/12, 165/10, 132/1, 164/7 obręb Podzamcze
Podstawa realizacji robót: zgłoszenie robót niewymagających pozwolenia na budowę.
Klasa projektowanej drogi: G

4.5.3.) Główny kod CPV: 71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

71220000-6 - Usługi projektowania architektonicznego

4.5.5.) Wartość części: 61500 PLN

Część 18

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Opracowanie dokumentacji projektowej dla zadania pn. „Rozbudowa ulicy Urzędniczej i Makowej w miejscowości Rykoszyn wraz z uzyskaniem decyzji o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej”,
Zakres zadania:
Długość odcinka objętego całością opracowania: ok. 1350 mb;
Zakres robót:
przebudowa jezdni ul. Urzędniczej na odcinku ok. 500 mb, przebudowa jezdni ulicy Makowej na odcinku ok. 350 mb; budowa ciągów pieszych lub pieszo-rowerowych, budowa wspólnego systemu odwodnienia obu ulic wraz z opracowaniem dokumentacji pozwalającej na uzyskanie pozwolenia wodnoprawnego; przebudowa przepustu po drogą powiatową nr 0282T, budowa oświetlenia ulicy Makowej,; teren inwestycji: dz. 688, 446, 482 obręb Rykoszyn oraz nieruchomości, które będą przejęte w oparciu o decyzję ZRID

4.5.3.) Główny kod CPV: 71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

71220000-6 - Usługi projektowania architektonicznego

4.5.5.) Wartość części: 172200 PLN

Część 19

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Opracowanie dokumentacji projektowej dla zadania pn. „Rozbudowa drogi powiatowej nr 1279T w miejscowości Szczukowice”
Zakres zadania:
Długość odcinka objętego całością opracowania: ok 500 mb od DW 786 do dz. 1937/7
Zakres robót: rozbudowa jezdni, budowa ciągu pieszo-rowerowego, odwodnienie, budowa wyniesionego skrzyżowania i przejścia dla pieszych wraz z oświetleniem i oznakowaniem aktywnym.
Teren inwestycji: dz. 696/11, 2062/3 obręb Szczukowice
Podstawa realizacji robót: zezwolenie na realizację inwestycji drogowej (decyzja ZRID)
Klasa projektowanej drogi: G
Ok.10 podziałów
Ustalenie granic działek 40

4.5.3.) Główny kod CPV: 71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

4.5.5.) Wartość części: 147600 PLN

Część 20

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Opracowanie dokumentacji projektowej dla zadania pn. „Rozbudowa drogi gminnej Szczukowice – Czerwona Górka”
Zakres zadania:
Długość odcinka objętego całością opracowania: ok 650 mb od 1370/2 obręb Szczukowice
Zakres robót: rozbudowa jezdni, budowa ciągu pieszo-rowerowego, odwodnienie, budowa wyniesionego przejścia dla pieszych wraz z oświetleniem i oznakowaniem aktywnym.
Teren inwestycji: dz. 1370/3 obręb Szczukowice
Podstawa realizacji robót: zezwolenie na realizację inwestycji drogowej (decyzja ZRID)
Klasa projektowanej drogi: D

4.5.3.) Główny kod CPV: 71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

4.5.5.) Wartość części: 172200 PLN

Część 21

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Opracowanie dokumentacji projektowej dla zadania pn. „Rozbudowa drogi powiatowej nr 1271T w miejscowości Zajączków polegającą na budowie chodnika oraz bezpiecznego przejścia dla pieszych”
Zakres zadania:
Długość odcinka objętego całością opracowania: ok 300 mb
Zakres robót: budowa chodnika, odwodnienie, budowa wyniesionego przejście dla pieszych wraz z oświetleniem i oznakowaniem aktywnym.
Teren inwestycji: dz. 398/2 obręb Zajączków – od skrzyżowania z drogą gminną 0283T (dz. 640) do skrzyżowania z ulicą Świerkową (dz. 528).
Podstawa realizacji robót: zgłoszenie robót niewymagających pozwolenia na budowę.
Klasa projektowanej drogi: G

4.5.3.) Główny kod CPV: 71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

4.5.5.) Wartość części: 92250 PLN

Część 22

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Opracowanie dokumentacji projektowej dla zadania pn. „Rozbudowa drogi gminnej w miejscowości Łubno polegająca na budowie odwodnienia”
Zakres zadania:
Długość odcinka objętego całością opracowania: ok 900 mb
Zakres robót: budowa odwodnienia.
Teren inwestycji: dz. 271, 272 obręb Łubno obręb Zajączków – od skrzyżowania z drogą powiatową (dz. 108) do skrzyżowania z drogą gminną na dz. 412
Podstawa realizacji robót: zezwolenie na realizację inwestycji drogowej (decyzja ZRID)
Klasa projektowanej drogi: D

4.5.3.) Główny kod CPV: 71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

4.5.5.) Wartość części: 67650 PLN

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA

Część 1

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W postępowaniu pn. „Opracowanie dokumentacji projektowych budowy, rozbudowy, przebudowy dróg na terenie Gminy Piekoszów” Zamawiający, na etapie ogłoszenia o zamówieniu błędnie ustalił wartość przedmiotu zamówienia, stanowiącą sumę wszystkich części, jako kwotę 428 040,00 zł brutto pomijając jedną z cyfr.
Błąd został wykryty już po składaniu ofert, a przed ich otwarciem w momencie ogłoszenia o kwocie, jaką zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, gdzie w wyniku zsumowania poszczególnych kwot przeznaczonych na realizację wszystkich części zamówienia ustalono, że faktyczna
wartość zamówienia stanowi kwotę 4 280 400,00 zł brutto.
Wskazana kwota kwalifikuje postępowanie pn. „Opracowanie dokumentacji projektowych budowy, rozbudowy, przebudowy dróg na terenie Gminy Piekoszów” jako podlegające ogłoszeniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej, a nie w Biuletynie Zamówień Publicznych. Zamawiający nie przekazał Urzędowi Publikacji Unii Europejskiej ogłoszenia wszczynającego postępowanie pn. „Opracowanie dokumentacji projektowych budowy, rozbudowy, przebudowy dróg na terenie Gminy Piekoszów”, a jedynie dokonał jego publikacji w Biuletynie Zamówień Publicznych (pod numerem: 2022/BZP 00427957/01 w
dniu 6 listopada 2022 r.).
Mając na uwadze powyższe, Zamawiający nie może dokonać wyboru oferty w postępowaniu pn. „Opracowanie dokumentacji projektowych budowy, rozbudowy, przebudowy dróg na terenie Gminy Piekoszów” oraz zawrzeć umowy z tak wybranym
wykonawcą (wykonawcami), gdyż stosownie do przepisu art. 457 ust. 1 Pzp taka umowa podległaby unieważnieniu z uwagi na brak przekazania Urzędowi Publikacji Unii
Europejskiej ogłoszenia wszczynającego postępowanie. Równocześnie wobec stwierdzenia istnienia wady, w rozumieniu art. 457 ust. 1 Pzp skutkującej nieważnością umowy, Zamawiający jest zobligowany do unieważnienia postępowania na podstawie art. 255 pkt 6 Pzp.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 1)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 3

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 3

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

Część 2

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W postępowaniu pn. „Opracowanie dokumentacji projektowych budowy, rozbudowy, przebudowy dróg na terenie Gminy Piekoszów” Zamawiający, na etapie ogłoszenia o zamówieniu błędnie ustalił wartość przedmiotu zamówienia, stanowiącą sumę wszystkich części jako kwotę 428 040,00 zł brutto pomijając jedną z cyfr.
Błąd został wykryty już po składaniu ofert, a przed ich otwarciem w momencie ogłoszenia o kwocie, jaką zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, gdzie w wyniku zsumowania poszczególnych kwot przeznaczonych na realizację wszystkich części zamówienia ustalono, że faktyczna
wartość zamówienia stanowi kwotę 4 280 400,00 zł brutto.
Wskazana kwota kwalifikuje postępowanie pn. „Opracowanie dokumentacji projektowych budowy, rozbudowy, przebudowy dróg na terenie Gminy Piekoszów” jako podlegające ogłoszeniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej, a nie w Biuletynie Zamówień Publicznych. Zamawiający nie przekazał Urzędowi Publikacji Unii Europejskiej ogłoszenia wszczynającego postępowanie pn. „Opracowanie dokumentacji projektowych budowy, rozbudowy, przebudowy dróg na terenie Gminy Piekoszów”, a jedynie dokonał jego publikacji w Biuletynie Zamówień Publicznych (pod numerem: 2022/BZP 00427957/01 w
dniu 6 listopada 2022 r.).
Mając na uwadze powyższe, Zamawiający nie może dokonać wyboru oferty w postępowaniu pn. „Opracowanie dokumentacji projektowych budowy, rozbudowy, przebudowy dróg na terenie Gminy Piekoszów” oraz zawrzeć umowy z tak wybranym
wykonawcą (wykonawcami), gdyż stosownie do przepisu art. 457 ust. 1 Pzp taka umowa podległaby unieważnieniu z uwagi na brak przekazania Urzędowi Publikacji Unii
Europejskiej ogłoszenia wszczynającego postępowanie. Równocześnie wobec stwierdzenia istnienia wady, w rozumieniu art. 457 ust. 1 Pzp skutkującej nieważnością umowy, Zamawiający jest zobligowany do unieważnienia postępowania na podstawie art. 255 pkt 6 Pzp.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 2)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 4

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 4

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

Część 3

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W postępowaniu pn. „Opracowanie dokumentacji projektowych budowy, rozbudowy, przebudowy dróg na terenie Gminy Piekoszów” Zamawiający, na etapie ogłoszenia o zamówieniu błędnie ustalił wartość przedmiotu zamówienia, stanowiącą sumę wszystkich części jako kwotę 428 040,00 zł brutto pomijając jedną z cyfr.
Błąd został wykryty już po składaniu ofert, a przed ich otwarciem w momencie ogłoszenia o kwocie, jaką zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, gdzie w wyniku zsumowania poszczególnych kwot przeznaczonych na realizację wszystkich części zamówienia ustalono, że faktyczna
wartość zamówienia stanowi kwotę 4 280 400,00 zł brutto.
Wskazana kwota kwalifikuje postępowanie pn. „Opracowanie dokumentacji projektowych budowy, rozbudowy, przebudowy dróg na terenie Gminy Piekoszów” jako podlegające ogłoszeniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej, a nie w Biuletynie Zamówień Publicznych. Zamawiający nie przekazał Urzędowi Publikacji Unii Europejskiej ogłoszenia wszczynającego postępowanie pn. „Opracowanie dokumentacji projektowych budowy, rozbudowy, przebudowy dróg na terenie Gminy Piekoszów”, a jedynie dokonał jego publikacji w Biuletynie Zamówień Publicznych (pod numerem: 2022/BZP 00427957/01 w
dniu 6 listopada 2022 r.).
Mając na uwadze powyższe, Zamawiający nie może dokonać wyboru oferty w postępowaniu pn. „Opracowanie dokumentacji projektowych budowy, rozbudowy, przebudowy dróg na terenie Gminy Piekoszów” oraz zawrzeć umowy z tak wybranym
wykonawcą (wykonawcami), gdyż stosownie do przepisu art. 457 ust. 1 Pzp taka umowa podległaby unieważnieniu z uwagi na brak przekazania Urzędowi Publikacji Unii
Europejskiej ogłoszenia wszczynającego postępowanie. Równocześnie wobec stwierdzenia istnienia wady, w rozumieniu art. 457 ust. 1 Pzp skutkującej nieważnością umowy, Zamawiający jest zobligowany do unieważnienia postępowania na podstawie art. 255 pkt 6 Pzp.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 3)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 4

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

Część 4

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W postępowaniu pn. „Opracowanie dokumentacji projektowych budowy, rozbudowy, przebudowy dróg na terenie Gminy Piekoszów” Zamawiający, na etapie ogłoszenia o zamówieniu błędnie ustalił wartość przedmiotu zamówienia, stanowiącą sumę wszystkich części jako kwotę 428 040,00 zł brutto pomijając jedną z cyfr.
Błąd został wykryty już po składaniu ofert, a przed ich otwarciem w momencie ogłoszenia o kwocie, jaką zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, gdzie w wyniku zsumowania poszczególnych kwot przeznaczonych na realizację wszystkich części zamówienia ustalono, że faktyczna
wartość zamówienia stanowi kwotę 4 280 400,00 zł brutto.
Wskazana kwota kwalifikuje postępowanie pn. „Opracowanie dokumentacji projektowych budowy, rozbudowy, przebudowy dróg na terenie Gminy Piekoszów” jako podlegające ogłoszeniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej, a nie w Biuletynie Zamówień Publicznych. Zamawiający nie przekazał Urzędowi Publikacji Unii Europejskiej ogłoszenia wszczynającego postępowanie pn. „Opracowanie dokumentacji projektowych budowy, rozbudowy, przebudowy dróg na terenie Gminy Piekoszów”, a jedynie dokonał jego publikacji w Biuletynie Zamówień Publicznych (pod numerem: 2022/BZP 00427957/01 w
dniu 6 listopada 2022 r.).
Mając na uwadze powyższe, Zamawiający nie może dokonać wyboru oferty w postępowaniu pn. „Opracowanie dokumentacji projektowych budowy, rozbudowy, przebudowy dróg na terenie Gminy Piekoszów” oraz zawrzeć umowy z tak wybranym
wykonawcą (wykonawcami), gdyż stosownie do przepisu art. 457 ust. 1 Pzp taka umowa podległaby unieważnieniu z uwagi na brak przekazania Urzędowi Publikacji Unii
Europejskiej ogłoszenia wszczynającego postępowanie. Równocześnie wobec stwierdzenia istnienia wady, w rozumieniu art. 457 ust. 1 Pzp skutkującej nieważnością umowy, Zamawiający jest zobligowany do unieważnienia postępowania na podstawie art. 255 pkt 6 Pzp.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 4)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 4

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 4

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

Część 5

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W postępowaniu pn. „Opracowanie dokumentacji projektowych budowy, rozbudowy, przebudowy dróg na terenie Gminy Piekoszów” Zamawiający, na etapie ogłoszenia o zamówieniu błędnie ustalił wartość przedmiotu zamówienia, stanowiącą sumę wszystkich części jako kwotę 428 040,00 zł brutto pomijając jedną z cyfr.
Błąd został wykryty już po składaniu ofert, a przed ich otwarciem w momencie ogłoszenia o kwocie, jaką zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, gdzie w wyniku zsumowania poszczególnych kwot przeznaczonych na realizację wszystkich części zamówienia ustalono, że faktyczna
wartość zamówienia stanowi kwotę 4 280 400,00 zł brutto.
Wskazana kwota kwalifikuje postępowanie pn. „Opracowanie dokumentacji projektowych budowy, rozbudowy, przebudowy dróg na terenie Gminy Piekoszów” jako podlegające ogłoszeniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej, a nie w Biuletynie Zamówień Publicznych. Zamawiający nie przekazał Urzędowi Publikacji Unii Europejskiej ogłoszenia wszczynającego postępowanie pn. „Opracowanie dokumentacji projektowych budowy, rozbudowy, przebudowy dróg na terenie Gminy Piekoszów”, a jedynie dokonał jego publikacji w Biuletynie Zamówień Publicznych (pod numerem: 2022/BZP 00427957/01 w
dniu 6 listopada 2022 r.).
Mając na uwadze powyższe, Zamawiający nie może dokonać wyboru oferty w postępowaniu pn. „Opracowanie dokumentacji projektowych budowy, rozbudowy, przebudowy dróg na terenie Gminy Piekoszów” oraz zawrzeć umowy z tak wybranym
wykonawcą (wykonawcami), gdyż stosownie do przepisu art. 457 ust. 1 Pzp taka umowa podległaby unieważnieniu z uwagi na brak przekazania Urzędowi Publikacji Unii
Europejskiej ogłoszenia wszczynającego postępowanie. Równocześnie wobec stwierdzenia istnienia wady, w rozumieniu art. 457 ust. 1 Pzp skutkującej nieważnością umowy, Zamawiający jest zobligowany do unieważnienia postępowania na podstawie art. 255 pkt 6 Pzp.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 5)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 4

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 4

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

Część 6

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W postępowaniu pn. „Opracowanie dokumentacji projektowych budowy, rozbudowy, przebudowy dróg na terenie Gminy Piekoszów” Zamawiający, na etapie ogłoszenia o zamówieniu błędnie ustalił wartość przedmiotu zamówienia, stanowiącą sumę wszystkich części jako kwotę 428 040,00 zł brutto pomijając jedną z cyfr.
Błąd został wykryty już po składaniu ofert, a przed ich otwarciem w momencie ogłoszenia o kwocie, jaką zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, gdzie w wyniku zsumowania poszczególnych kwot przeznaczonych na realizację wszystkich części zamówienia ustalono, że faktyczna
wartość zamówienia stanowi kwotę 4 280 400,00 zł brutto.
Wskazana kwota kwalifikuje postępowanie pn. „Opracowanie dokumentacji projektowych budowy, rozbudowy, przebudowy dróg na terenie Gminy Piekoszów” jako podlegające ogłoszeniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej, a nie w Biuletynie Zamówień Publicznych. Zamawiający nie przekazał Urzędowi Publikacji Unii Europejskiej ogłoszenia wszczynającego postępowanie pn. „Opracowanie dokumentacji projektowych budowy, rozbudowy, przebudowy dróg na terenie Gminy Piekoszów”, a jedynie dokonał jego publikacji w Biuletynie Zamówień Publicznych (pod numerem: 2022/BZP 00427957/01 w
dniu 6 listopada 2022 r.).
Mając na uwadze powyższe, Zamawiający nie może dokonać wyboru oferty w postępowaniu pn. „Opracowanie dokumentacji projektowych budowy, rozbudowy, przebudowy dróg na terenie Gminy Piekoszów” oraz zawrzeć umowy z tak wybranym
wykonawcą (wykonawcami), gdyż stosownie do przepisu art. 457 ust. 1 Pzp taka umowa podległaby unieważnieniu z uwagi na brak przekazania Urzędowi Publikacji Unii
Europejskiej ogłoszenia wszczynającego postępowanie. Równocześnie wobec stwierdzenia istnienia wady, w rozumieniu art. 457 ust. 1 Pzp skutkującej nieważnością umowy, Zamawiający jest zobligowany do unieważnienia postępowania na podstawie art. 255 pkt 6 Pzp.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 6)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 3

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 3

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

Część 7

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W postępowaniu pn. „Opracowanie dokumentacji projektowych budowy, rozbudowy, przebudowy dróg na terenie Gminy Piekoszów” Zamawiający, na etapie ogłoszenia o zamówieniu błędnie ustalił wartość przedmiotu zamówienia, stanowiącą sumę wszystkich części jako kwotę 428 040,00 zł brutto pomijając jedną z cyfr.
Błąd został wykryty już po składaniu ofert, a przed ich otwarciem w momencie ogłoszenia o kwocie, jaką zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, gdzie w wyniku zsumowania poszczególnych kwot przeznaczonych na realizację wszystkich części zamówienia ustalono, że faktyczna
wartość zamówienia stanowi kwotę 4 280 400,00 zł brutto.
Wskazana kwota kwalifikuje postępowanie pn. „Opracowanie dokumentacji projektowych budowy, rozbudowy, przebudowy dróg na terenie Gminy Piekoszów” jako podlegające ogłoszeniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej, a nie w Biuletynie Zamówień Publicznych. Zamawiający nie przekazał Urzędowi Publikacji Unii Europejskiej ogłoszenia wszczynającego postępowanie pn. „Opracowanie dokumentacji projektowych budowy, rozbudowy, przebudowy dróg na terenie Gminy Piekoszów”, a jedynie dokonał jego publikacji w Biuletynie Zamówień Publicznych (pod numerem: 2022/BZP 00427957/01 w
dniu 6 listopada 2022 r.).
Mając na uwadze powyższe, Zamawiający nie może dokonać wyboru oferty w postępowaniu pn. „Opracowanie dokumentacji projektowych budowy, rozbudowy, przebudowy dróg na terenie Gminy Piekoszów” oraz zawrzeć umowy z tak wybranym
wykonawcą (wykonawcami), gdyż stosownie do przepisu art. 457 ust. 1 Pzp taka umowa podległaby unieważnieniu z uwagi na brak przekazania Urzędowi Publikacji Unii
Europejskiej ogłoszenia wszczynającego postępowanie. Równocześnie wobec stwierdzenia istnienia wady, w rozumieniu art. 457 ust. 1 Pzp skutkującej nieważnością umowy, Zamawiający jest zobligowany do unieważnienia postępowania na podstawie art. 255 pkt 6 Pzp.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 7)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 4

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 4

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

Część 8

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W postępowaniu pn. „Opracowanie dokumentacji projektowych budowy, rozbudowy, przebudowy dróg na terenie Gminy Piekoszów” Zamawiający, na etapie ogłoszenia o zamówieniu błędnie ustalił wartość przedmiotu zamówienia, stanowiącą sumę wszystkich części jako kwotę 428 040,00 zł brutto pomijając jedną z cyfr.
Błąd został wykryty już po składaniu ofert, a przed ich otwarciem w momencie ogłoszenia o kwocie, jaką zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, gdzie w wyniku zsumowania poszczególnych kwot przeznaczonych na realizację wszystkich części zamówienia ustalono, że faktyczna
wartość zamówienia stanowi kwotę 4 280 400,00 zł brutto.
Wskazana kwota kwalifikuje postępowanie pn. „Opracowanie dokumentacji projektowych budowy, rozbudowy, przebudowy dróg na terenie Gminy Piekoszów” jako podlegające ogłoszeniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej, a nie w Biuletynie Zamówień Publicznych. Zamawiający nie przekazał Urzędowi Publikacji Unii Europejskiej ogłoszenia wszczynającego postępowanie pn. „Opracowanie dokumentacji projektowych budowy, rozbudowy, przebudowy dróg na terenie Gminy Piekoszów”, a jedynie dokonał jego publikacji w Biuletynie Zamówień Publicznych (pod numerem: 2022/BZP 00427957/01 w
dniu 6 listopada 2022 r.).
Mając na uwadze powyższe, Zamawiający nie może dokonać wyboru oferty w postępowaniu pn. „Opracowanie dokumentacji projektowych budowy, rozbudowy, przebudowy dróg na terenie Gminy Piekoszów” oraz zawrzeć umowy z tak wybranym
wykonawcą (wykonawcami), gdyż stosownie do przepisu art. 457 ust. 1 Pzp taka umowa podległaby unieważnieniu z uwagi na brak przekazania Urzędowi Publikacji Unii
Europejskiej ogłoszenia wszczynającego postępowanie. Równocześnie wobec stwierdzenia istnienia wady, w rozumieniu art. 457 ust. 1 Pzp skutkującej nieważnością umowy, Zamawiający jest zobligowany do unieważnienia postępowania na podstawie art. 255 pkt 6 Pzp.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 8)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 5

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 5

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

Część 9

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 9)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W postępowaniu pn. „Opracowanie dokumentacji projektowych budowy, rozbudowy, przebudowy dróg na terenie Gminy Piekoszów” Zamawiający, na etapie ogłoszenia o zamówieniu błędnie ustalił wartość przedmiotu zamówienia, stanowiącą sumę wszystkich części jako kwotę 428 040,00 zł brutto pomijając jedną z cyfr.
Błąd został wykryty już po składaniu ofert, a przed ich otwarciem w momencie ogłoszenia o kwocie, jaką zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, gdzie w wyniku zsumowania poszczególnych kwot przeznaczonych na realizację wszystkich części zamówienia ustalono, że faktyczna
wartość zamówienia stanowi kwotę 4 280 400,00 zł brutto.
Wskazana kwota kwalifikuje postępowanie pn. „Opracowanie dokumentacji projektowych budowy, rozbudowy, przebudowy dróg na terenie Gminy Piekoszów” jako podlegające ogłoszeniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej, a nie w Biuletynie Zamówień Publicznych. Zamawiający nie przekazał Urzędowi Publikacji Unii Europejskiej ogłoszenia wszczynającego postępowanie pn. „Opracowanie dokumentacji projektowych budowy, rozbudowy, przebudowy dróg na terenie Gminy Piekoszów”, a jedynie dokonał jego publikacji w Biuletynie Zamówień Publicznych (pod numerem: 2022/BZP 00427957/01 w
dniu 6 listopada 2022 r.).
Mając na uwadze powyższe, Zamawiający nie może dokonać wyboru oferty w postępowaniu pn. „Opracowanie dokumentacji projektowych budowy, rozbudowy, przebudowy dróg na terenie Gminy Piekoszów” oraz zawrzeć umowy z tak wybranym
wykonawcą (wykonawcami), gdyż stosownie do przepisu art. 457 ust. 1 Pzp taka umowa podległaby unieważnieniu z uwagi na brak przekazania Urzędowi Publikacji Unii
Europejskiej ogłoszenia wszczynającego postępowanie. Równocześnie wobec stwierdzenia istnienia wady, w rozumieniu art. 457 ust. 1 Pzp skutkującej nieważnością umowy, Zamawiający jest zobligowany do unieważnienia postępowania na podstawie art. 255 pkt 6 Pzp.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 9)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 2

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 2

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

Część 10

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 10)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W postępowaniu pn. „Opracowanie dokumentacji projektowych budowy, rozbudowy, przebudowy dróg na terenie Gminy Piekoszów” Zamawiający, na etapie ogłoszenia o zamówieniu błędnie ustalił wartość przedmiotu zamówienia, stanowiącą sumę wszystkich części jako kwotę 428 040,00 zł brutto pomijając jedną z cyfr.
Błąd został wykryty już po składaniu ofert, a przed ich otwarciem w momencie ogłoszenia o kwocie, jaką zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, gdzie w wyniku zsumowania poszczególnych kwot przeznaczonych na realizację wszystkich części zamówienia ustalono, że faktyczna
wartość zamówienia stanowi kwotę 4 280 400,00 zł brutto.
Wskazana kwota kwalifikuje postępowanie pn. „Opracowanie dokumentacji projektowych budowy, rozbudowy, przebudowy dróg na terenie Gminy Piekoszów” jako podlegające ogłoszeniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej, a nie w Biuletynie Zamówień Publicznych. Zamawiający nie przekazał Urzędowi Publikacji Unii Europejskiej ogłoszenia wszczynającego postępowanie pn. „Opracowanie dokumentacji projektowych budowy, rozbudowy, przebudowy dróg na terenie Gminy Piekoszów”, a jedynie dokonał jego publikacji w Biuletynie Zamówień Publicznych (pod numerem: 2022/BZP 00427957/01 w
dniu 6 listopada 2022 r.).
Mając na uwadze powyższe, Zamawiający nie może dokonać wyboru oferty w postępowaniu pn. „Opracowanie dokumentacji projektowych budowy, rozbudowy, przebudowy dróg na terenie Gminy Piekoszów” oraz zawrzeć umowy z tak wybranym
wykonawcą (wykonawcami), gdyż stosownie do przepisu art. 457 ust. 1 Pzp taka umowa podległaby unieważnieniu z uwagi na brak przekazania Urzędowi Publikacji Unii
Europejskiej ogłoszenia wszczynającego postępowanie. Równocześnie wobec stwierdzenia istnienia wady, w rozumieniu art. 457 ust. 1 Pzp skutkującej nieważnością umowy, Zamawiający jest zobligowany do unieważnienia postępowania na podstawie art. 255 pkt 6 Pzp.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 10)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 4

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 4

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

Część 11

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 11)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W postępowaniu pn. „Opracowanie dokumentacji projektowych budowy, rozbudowy, przebudowy dróg na terenie Gminy Piekoszów” Zamawiający, na etapie ogłoszenia o zamówieniu błędnie ustalił wartość przedmiotu zamówienia, stanowiącą sumę wszystkich części jako kwotę 428 040,00 zł brutto pomijając jedną z cyfr.
Błąd został wykryty już po składaniu ofert, a przed ich otwarciem w momencie ogłoszenia o kwocie, jaką zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, gdzie w wyniku zsumowania poszczególnych kwot przeznaczonych na realizację wszystkich części zamówienia ustalono, że faktyczna
wartość zamówienia stanowi kwotę 4 280 400,00 zł brutto.
Wskazana kwota kwalifikuje postępowanie pn. „Opracowanie dokumentacji projektowych budowy, rozbudowy, przebudowy dróg na terenie Gminy Piekoszów” jako podlegające ogłoszeniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej, a nie w Biuletynie Zamówień Publicznych. Zamawiający nie przekazał Urzędowi Publikacji Unii Europejskiej ogłoszenia wszczynającego postępowanie pn. „Opracowanie dokumentacji projektowych budowy, rozbudowy, przebudowy dróg na terenie Gminy Piekoszów”, a jedynie dokonał jego publikacji w Biuletynie Zamówień Publicznych (pod numerem: 2022/BZP 00427957/01 w
dniu 6 listopada 2022 r.).
Mając na uwadze powyższe, Zamawiający nie może dokonać wyboru oferty w postępowaniu pn. „Opracowanie dokumentacji projektowych budowy, rozbudowy, przebudowy dróg na terenie Gminy Piekoszów” oraz zawrzeć umowy z tak wybranym
wykonawcą (wykonawcami), gdyż stosownie do przepisu art. 457 ust. 1 Pzp taka umowa podległaby unieważnieniu z uwagi na brak przekazania Urzędowi Publikacji Unii
Europejskiej ogłoszenia wszczynającego postępowanie. Równocześnie wobec stwierdzenia istnienia wady, w rozumieniu art. 457 ust. 1 Pzp skutkującej nieważnością umowy, Zamawiający jest zobligowany do unieważnienia postępowania na podstawie art. 255 pkt 6 Pzp.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 11)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 4

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 4

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

Część 12

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 12)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W postępowaniu pn. „Opracowanie dokumentacji projektowych budowy, rozbudowy, przebudowy dróg na terenie Gminy Piekoszów” Zamawiający, na etapie ogłoszenia o zamówieniu błędnie ustalił wartość przedmiotu zamówienia, stanowiącą sumę wszystkich części jako kwotę 428 040,00 zł brutto pomijając jedną z cyfr.
Błąd został wykryty już po składaniu ofert, a przed ich otwarciem w momencie ogłoszenia o kwocie, jaką zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, gdzie w wyniku zsumowania poszczególnych kwot przeznaczonych na realizację wszystkich części zamówienia ustalono, że faktyczna
wartość zamówienia stanowi kwotę 4 280 400,00 zł brutto.
Wskazana kwota kwalifikuje postępowanie pn. „Opracowanie dokumentacji projektowych budowy, rozbudowy, przebudowy dróg na terenie Gminy Piekoszów” jako podlegające ogłoszeniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej, a nie w Biuletynie Zamówień Publicznych. Zamawiający nie przekazał Urzędowi Publikacji Unii Europejskiej ogłoszenia wszczynającego postępowanie pn. „Opracowanie dokumentacji projektowych budowy, rozbudowy, przebudowy dróg na terenie Gminy Piekoszów”, a jedynie dokonał jego publikacji w Biuletynie Zamówień Publicznych (pod numerem: 2022/BZP 00427957/01 w
dniu 6 listopada 2022 r.).
Mając na uwadze powyższe, Zamawiający nie może dokonać wyboru oferty w postępowaniu pn. „Opracowanie dokumentacji projektowych budowy, rozbudowy, przebudowy dróg na terenie Gminy Piekoszów” oraz zawrzeć umowy z tak wybranym
wykonawcą (wykonawcami), gdyż stosownie do przepisu art. 457 ust. 1 Pzp taka umowa podległaby unieważnieniu z uwagi na brak przekazania Urzędowi Publikacji Unii
Europejskiej ogłoszenia wszczynającego postępowanie. Równocześnie wobec stwierdzenia istnienia wady, w rozumieniu art. 457 ust. 1 Pzp skutkującej nieważnością umowy, Zamawiający jest zobligowany do unieważnienia postępowania na podstawie art. 255 pkt 6 Pzp.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 12)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 3

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 3

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

Część 13

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 13)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W postępowaniu pn. „Opracowanie dokumentacji projektowych budowy, rozbudowy, przebudowy dróg na terenie Gminy Piekoszów” Zamawiający, na etapie ogłoszenia o zamówieniu błędnie ustalił wartość przedmiotu zamówienia, stanowiącą sumę wszystkich części jako kwotę 428 040,00 zł brutto pomijając jedną z cyfr.
Błąd został wykryty już po składaniu ofert, a przed ich otwarciem w momencie ogłoszenia o kwocie, jaką zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, gdzie w wyniku zsumowania poszczególnych kwot przeznaczonych na realizację wszystkich części zamówienia ustalono, że faktyczna
wartość zamówienia stanowi kwotę 4 280 400,00 zł brutto.
Wskazana kwota kwalifikuje postępowanie pn. „Opracowanie dokumentacji projektowych budowy, rozbudowy, przebudowy dróg na terenie Gminy Piekoszów” jako podlegające ogłoszeniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej, a nie w Biuletynie Zamówień Publicznych. Zamawiający nie przekazał Urzędowi Publikacji Unii Europejskiej ogłoszenia wszczynającego postępowanie pn. „Opracowanie dokumentacji projektowych budowy, rozbudowy, przebudowy dróg na terenie Gminy Piekoszów”, a jedynie dokonał jego publikacji w Biuletynie Zamówień Publicznych (pod numerem: 2022/BZP 00427957/01 w
dniu 6 listopada 2022 r.).
Mając na uwadze powyższe, Zamawiający nie może dokonać wyboru oferty w postępowaniu pn. „Opracowanie dokumentacji projektowych budowy, rozbudowy, przebudowy dróg na terenie Gminy Piekoszów” oraz zawrzeć umowy z tak wybranym
wykonawcą (wykonawcami), gdyż stosownie do przepisu art. 457 ust. 1 Pzp taka umowa podległaby unieważnieniu z uwagi na brak przekazania Urzędowi Publikacji Unii
Europejskiej ogłoszenia wszczynającego postępowanie. Równocześnie wobec stwierdzenia istnienia wady, w rozumieniu art. 457 ust. 1 Pzp skutkującej nieważnością umowy, Zamawiający jest zobligowany do unieważnienia postępowania na podstawie art. 255 pkt 6 Pzp.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 13)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 3

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 3

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

Część 14

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 14)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W postępowaniu pn. „Opracowanie dokumentacji projektowych budowy, rozbudowy, przebudowy dróg na terenie Gminy Piekoszów” Zamawiający, na etapie ogłoszenia o zamówieniu błędnie ustalił wartość przedmiotu zamówienia, stanowiącą sumę wszystkich części jako kwotę 428 040,00 zł brutto pomijając jedną z cyfr.
Błąd został wykryty już po składaniu ofert, a przed ich otwarciem w momencie ogłoszenia o kwocie, jaką zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, gdzie w wyniku zsumowania poszczególnych kwot przeznaczonych na realizację wszystkich części zamówienia ustalono, że faktyczna
wartość zamówienia stanowi kwotę 4 280 400,00 zł brutto.
Wskazana kwota kwalifikuje postępowanie pn. „Opracowanie dokumentacji projektowych budowy, rozbudowy, przebudowy dróg na terenie Gminy Piekoszów” jako podlegające ogłoszeniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej, a nie w Biuletynie Zamówień Publicznych. Zamawiający nie przekazał Urzędowi Publikacji Unii Europejskiej ogłoszenia wszczynającego postępowanie pn. „Opracowanie dokumentacji projektowych budowy, rozbudowy, przebudowy dróg na terenie Gminy Piekoszów”, a jedynie dokonał jego publikacji w Biuletynie Zamówień Publicznych (pod numerem: 2022/BZP 00427957/01 w
dniu 6 listopada 2022 r.).
Mając na uwadze powyższe, Zamawiający nie może dokonać wyboru oferty w postępowaniu pn. „Opracowanie dokumentacji projektowych budowy, rozbudowy, przebudowy dróg na terenie Gminy Piekoszów” oraz zawrzeć umowy z tak wybranym
wykonawcą (wykonawcami), gdyż stosownie do przepisu art. 457 ust. 1 Pzp taka umowa podległaby unieważnieniu z uwagi na brak przekazania Urzędowi Publikacji Unii
Europejskiej ogłoszenia wszczynającego postępowanie. Równocześnie wobec stwierdzenia istnienia wady, w rozumieniu art. 457 ust. 1 Pzp skutkującej nieważnością umowy, Zamawiający jest zobligowany do unieważnienia postępowania na podstawie art. 255 pkt 6 Pzp.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 14)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 3

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 3

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

Część 15

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 15)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W postępowaniu pn. „Opracowanie dokumentacji projektowych budowy, rozbudowy, przebudowy dróg na terenie Gminy Piekoszów” Zamawiający, na etapie ogłoszenia o zamówieniu błędnie ustalił wartość przedmiotu zamówienia, stanowiącą sumę wszystkich części jako kwotę 428 040,00 zł brutto pomijając jedną z cyfr.
Błąd został wykryty już po składaniu ofert, a przed ich otwarciem w momencie ogłoszenia o kwocie, jaką zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, gdzie w wyniku zsumowania poszczególnych kwot przeznaczonych na realizację wszystkich części zamówienia ustalono, że faktyczna
wartość zamówienia stanowi kwotę 4 280 400,00 zł brutto.
Wskazana kwota kwalifikuje postępowanie pn. „Opracowanie dokumentacji projektowych budowy, rozbudowy, przebudowy dróg na terenie Gminy Piekoszów” jako podlegające ogłoszeniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej, a nie w Biuletynie Zamówień Publicznych. Zamawiający nie przekazał Urzędowi Publikacji Unii Europejskiej ogłoszenia wszczynającego postępowanie pn. „Opracowanie dokumentacji projektowych budowy, rozbudowy, przebudowy dróg na terenie Gminy Piekoszów”, a jedynie dokonał jego publikacji w Biuletynie Zamówień Publicznych (pod numerem: 2022/BZP 00427957/01 w
dniu 6 listopada 2022 r.).
Mając na uwadze powyższe, Zamawiający nie może dokonać wyboru oferty w postępowaniu pn. „Opracowanie dokumentacji projektowych budowy, rozbudowy, przebudowy dróg na terenie Gminy Piekoszów” oraz zawrzeć umowy z tak wybranym
wykonawcą (wykonawcami), gdyż stosownie do przepisu art. 457 ust. 1 Pzp taka umowa podległaby unieważnieniu z uwagi na brak przekazania Urzędowi Publikacji Unii
Europejskiej ogłoszenia wszczynającego postępowanie. Równocześnie wobec stwierdzenia istnienia wady, w rozumieniu art. 457 ust. 1 Pzp skutkującej nieważnością umowy, Zamawiający jest zobligowany do unieważnienia postępowania na podstawie art. 255 pkt 6 Pzp.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 15)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 2

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 2

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

Część 16

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 16)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W postępowaniu pn. „Opracowanie dokumentacji projektowych budowy, rozbudowy, przebudowy dróg na terenie Gminy Piekoszów” Zamawiający, na etapie ogłoszenia o zamówieniu błędnie ustalił wartość przedmiotu zamówienia, stanowiącą sumę wszystkich części jako kwotę 428 040,00 zł brutto pomijając jedną z cyfr.
Błąd został wykryty już po składaniu ofert, a przed ich otwarciem w momencie ogłoszenia o kwocie, jaką zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, gdzie w wyniku zsumowania poszczególnych kwot przeznaczonych na realizację wszystkich części zamówienia ustalono, że faktyczna
wartość zamówienia stanowi kwotę 4 280 400,00 zł brutto.
Wskazana kwota kwalifikuje postępowanie pn. „Opracowanie dokumentacji projektowych budowy, rozbudowy, przebudowy dróg na terenie Gminy Piekoszów” jako podlegające ogłoszeniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej, a nie w Biuletynie Zamówień Publicznych. Zamawiający nie przekazał Urzędowi Publikacji Unii Europejskiej ogłoszenia wszczynającego postępowanie pn. „Opracowanie dokumentacji projektowych budowy, rozbudowy, przebudowy dróg na terenie Gminy Piekoszów”, a jedynie dokonał jego publikacji w Biuletynie Zamówień Publicznych (pod numerem: 2022/BZP 00427957/01 w
dniu 6 listopada 2022 r.).
Mając na uwadze powyższe, Zamawiający nie może dokonać wyboru oferty w postępowaniu pn. „Opracowanie dokumentacji projektowych budowy, rozbudowy, przebudowy dróg na terenie Gminy Piekoszów” oraz zawrzeć umowy z tak wybranym
wykonawcą (wykonawcami), gdyż stosownie do przepisu art. 457 ust. 1 Pzp taka umowa podległaby unieważnieniu z uwagi na brak przekazania Urzędowi Publikacji Unii
Europejskiej ogłoszenia wszczynającego postępowanie. Równocześnie wobec stwierdzenia istnienia wady, w rozumieniu art. 457 ust. 1 Pzp skutkującej nieważnością umowy, Zamawiający jest zobligowany do unieważnienia postępowania na podstawie art. 255 pkt 6 Pzp.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 16)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 3

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 3

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

Część 17

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 17)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W postępowaniu pn. „Opracowanie dokumentacji projektowych budowy, rozbudowy, przebudowy dróg na terenie Gminy Piekoszów” Zamawiający, na etapie ogłoszenia o zamówieniu błędnie ustalił wartość przedmiotu zamówienia, stanowiącą sumę wszystkich części jako kwotę 428 040,00 zł brutto pomijając jedną z cyfr.
Błąd został wykryty już po składaniu ofert, a przed ich otwarciem w momencie ogłoszenia o kwocie, jaką zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, gdzie w wyniku zsumowania poszczególnych kwot przeznaczonych na realizację wszystkich części zamówienia ustalono, że faktyczna
wartość zamówienia stanowi kwotę 4 280 400,00 zł brutto.
Wskazana kwota kwalifikuje postępowanie pn. „Opracowanie dokumentacji projektowych budowy, rozbudowy, przebudowy dróg na terenie Gminy Piekoszów” jako podlegające ogłoszeniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej, a nie w Biuletynie Zamówień Publicznych. Zamawiający nie przekazał Urzędowi Publikacji Unii Europejskiej ogłoszenia wszczynającego postępowanie pn. „Opracowanie dokumentacji projektowych budowy, rozbudowy, przebudowy dróg na terenie Gminy Piekoszów”, a jedynie dokonał jego publikacji w Biuletynie Zamówień Publicznych (pod numerem: 2022/BZP 00427957/01 w
dniu 6 listopada 2022 r.).
Mając na uwadze powyższe, Zamawiający nie może dokonać wyboru oferty w postępowaniu pn. „Opracowanie dokumentacji projektowych budowy, rozbudowy, przebudowy dróg na terenie Gminy Piekoszów” oraz zawrzeć umowy z tak wybranym
wykonawcą (wykonawcami), gdyż stosownie do przepisu art. 457 ust. 1 Pzp taka umowa podległaby unieważnieniu z uwagi na brak przekazania Urzędowi Publikacji Unii
Europejskiej ogłoszenia wszczynającego postępowanie. Równocześnie wobec stwierdzenia istnienia wady, w rozumieniu art. 457 ust. 1 Pzp skutkującej nieważnością umowy, Zamawiający jest zobligowany do unieważnienia postępowania na podstawie art. 255 pkt 6 Pzp.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 17)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 5

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 5

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

Część 18

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 18)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W postępowaniu pn. „Opracowanie dokumentacji projektowych budowy, rozbudowy, przebudowy dróg na terenie Gminy Piekoszów” Zamawiający, na etapie ogłoszenia o zamówieniu błędnie ustalił wartość przedmiotu zamówienia, stanowiącą sumę wszystkich części jako kwotę 428 040,00 zł brutto pomijając jedną z cyfr.
Błąd został wykryty już po składaniu ofert, a przed ich otwarciem w momencie ogłoszenia o kwocie, jaką zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, gdzie w wyniku zsumowania poszczególnych kwot przeznaczonych na realizację wszystkich części zamówienia ustalono, że faktyczna
wartość zamówienia stanowi kwotę 4 280 400,00 zł brutto.
Wskazana kwota kwalifikuje postępowanie pn. „Opracowanie dokumentacji projektowych budowy, rozbudowy, przebudowy dróg na terenie Gminy Piekoszów” jako podlegające ogłoszeniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej, a nie w Biuletynie Zamówień Publicznych. Zamawiający nie przekazał Urzędowi Publikacji Unii Europejskiej ogłoszenia wszczynającego postępowanie pn. „Opracowanie dokumentacji projektowych budowy, rozbudowy, przebudowy dróg na terenie Gminy Piekoszów”, a jedynie dokonał jego publikacji w Biuletynie Zamówień Publicznych (pod numerem: 2022/BZP 00427957/01 w
dniu 6 listopada 2022 r.).
Mając na uwadze powyższe, Zamawiający nie może dokonać wyboru oferty w postępowaniu pn. „Opracowanie dokumentacji projektowych budowy, rozbudowy, przebudowy dróg na terenie Gminy Piekoszów” oraz zawrzeć umowy z tak wybranym
wykonawcą (wykonawcami), gdyż stosownie do przepisu art. 457 ust. 1 Pzp taka umowa podległaby unieważnieniu z uwagi na brak przekazania Urzędowi Publikacji Unii
Europejskiej ogłoszenia wszczynającego postępowanie. Równocześnie wobec stwierdzenia istnienia wady, w rozumieniu art. 457 ust. 1 Pzp skutkującej nieważnością umowy, Zamawiający jest zobligowany do unieważnienia postępowania na podstawie art. 255 pkt 6 Pzp.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 18)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 3

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 3

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

Część 19

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 19)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W postępowaniu pn. „Opracowanie dokumentacji projektowych budowy, rozbudowy, przebudowy dróg na terenie Gminy Piekoszów” Zamawiający, na etapie ogłoszenia o zamówieniu błędnie ustalił wartość przedmiotu zamówienia, stanowiącą sumę wszystkich części jako kwotę 428 040,00 zł brutto pomijając jedną z cyfr.
Błąd został wykryty już po składaniu ofert, a przed ich otwarciem w momencie ogłoszenia o kwocie, jaką zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, gdzie w wyniku zsumowania poszczególnych kwot przeznaczonych na realizację wszystkich części zamówienia ustalono, że faktyczna
wartość zamówienia stanowi kwotę 4 280 400,00 zł brutto.
Wskazana kwota kwalifikuje postępowanie pn. „Opracowanie dokumentacji projektowych budowy, rozbudowy, przebudowy dróg na terenie Gminy Piekoszów” jako podlegające ogłoszeniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej, a nie w Biuletynie Zamówień Publicznych. Zamawiający nie przekazał Urzędowi Publikacji Unii Europejskiej ogłoszenia wszczynającego postępowanie pn. „Opracowanie dokumentacji projektowych budowy, rozbudowy, przebudowy dróg na terenie Gminy Piekoszów”, a jedynie dokonał jego publikacji w Biuletynie Zamówień Publicznych (pod numerem: 2022/BZP 00427957/01 w
dniu 6 listopada 2022 r.).
Mając na uwadze powyższe, Zamawiający nie może dokonać wyboru oferty w postępowaniu pn. „Opracowanie dokumentacji projektowych budowy, rozbudowy, przebudowy dróg na terenie Gminy Piekoszów” oraz zawrzeć umowy z tak wybranym
wykonawcą (wykonawcami), gdyż stosownie do przepisu art. 457 ust. 1 Pzp taka umowa podległaby unieważnieniu z uwagi na brak przekazania Urzędowi Publikacji Unii
Europejskiej ogłoszenia wszczynającego postępowanie. Równocześnie wobec stwierdzenia istnienia wady, w rozumieniu art. 457 ust. 1 Pzp skutkującej nieważnością umowy, Zamawiający jest zobligowany do unieważnienia postępowania na podstawie art. 255 pkt 6 Pzp.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 19)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 2

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 2

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

Część 20

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 20)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W postępowaniu pn. „Opracowanie dokumentacji projektowych budowy, rozbudowy, przebudowy dróg na terenie Gminy Piekoszów” Zamawiający, na etapie ogłoszenia o zamówieniu błędnie ustalił wartość przedmiotu zamówienia, stanowiącą sumę wszystkich części jako kwotę 428 040,00 zł brutto pomijając jedną z cyfr.
Błąd został wykryty już po składaniu ofert, a przed ich otwarciem w momencie ogłoszenia o kwocie, jaką zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, gdzie w wyniku zsumowania poszczególnych kwot przeznaczonych na realizację wszystkich części zamówienia ustalono, że faktyczna
wartość zamówienia stanowi kwotę 4 280 400,00 zł brutto.
Wskazana kwota kwalifikuje postępowanie pn. „Opracowanie dokumentacji projektowych budowy, rozbudowy, przebudowy dróg na terenie Gminy Piekoszów” jako podlegające ogłoszeniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej, a nie w Biuletynie Zamówień Publicznych. Zamawiający nie przekazał Urzędowi Publikacji Unii Europejskiej ogłoszenia wszczynającego postępowanie pn. „Opracowanie dokumentacji projektowych budowy, rozbudowy, przebudowy dróg na terenie Gminy Piekoszów”, a jedynie dokonał jego publikacji w Biuletynie Zamówień Publicznych (pod numerem: 2022/BZP 00427957/01 w
dniu 6 listopada 2022 r.).
Mając na uwadze powyższe, Zamawiający nie może dokonać wyboru oferty w postępowaniu pn. „Opracowanie dokumentacji projektowych budowy, rozbudowy, przebudowy dróg na terenie Gminy Piekoszów” oraz zawrzeć umowy z tak wybranym
wykonawcą (wykonawcami), gdyż stosownie do przepisu art. 457 ust. 1 Pzp taka umowa podległaby unieważnieniu z uwagi na brak przekazania Urzędowi Publikacji Unii
Europejskiej ogłoszenia wszczynającego postępowanie. Równocześnie wobec stwierdzenia istnienia wady, w rozumieniu art. 457 ust. 1 Pzp skutkującej nieważnością umowy, Zamawiający jest zobligowany do unieważnienia postępowania na podstawie art. 255 pkt 6 Pzp.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 20)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 3

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 3

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

Część 21

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 21)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W postępowaniu pn. „Opracowanie dokumentacji projektowych budowy, rozbudowy, przebudowy dróg na terenie Gminy Piekoszów” Zamawiający, na etapie ogłoszenia o zamówieniu błędnie ustalił wartość przedmiotu zamówienia, stanowiącą sumę wszystkich części jako kwotę 428 040,00 zł brutto pomijając jedną z cyfr.
Błąd został wykryty już po składaniu ofert, a przed ich otwarciem w momencie ogłoszenia o kwocie, jaką zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, gdzie w wyniku zsumowania poszczególnych kwot przeznaczonych na realizację wszystkich części zamówienia ustalono, że faktyczna
wartość zamówienia stanowi kwotę 4 280 400,00 zł brutto.
Wskazana kwota kwalifikuje postępowanie pn. „Opracowanie dokumentacji projektowych budowy, rozbudowy, przebudowy dróg na terenie Gminy Piekoszów” jako podlegające ogłoszeniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej, a nie w Biuletynie Zamówień Publicznych. Zamawiający nie przekazał Urzędowi Publikacji Unii Europejskiej ogłoszenia wszczynającego postępowanie pn. „Opracowanie dokumentacji projektowych budowy, rozbudowy, przebudowy dróg na terenie Gminy Piekoszów”, a jedynie dokonał jego publikacji w Biuletynie Zamówień Publicznych (pod numerem: 2022/BZP 00427957/01 w
dniu 6 listopada 2022 r.).
Mając na uwadze powyższe, Zamawiający nie może dokonać wyboru oferty w postępowaniu pn. „Opracowanie dokumentacji projektowych budowy, rozbudowy, przebudowy dróg na terenie Gminy Piekoszów” oraz zawrzeć umowy z tak wybranym
wykonawcą (wykonawcami), gdyż stosownie do przepisu art. 457 ust. 1 Pzp taka umowa podległaby unieważnieniu z uwagi na brak przekazania Urzędowi Publikacji Unii
Europejskiej ogłoszenia wszczynającego postępowanie. Równocześnie wobec stwierdzenia istnienia wady, w rozumieniu art. 457 ust. 1 Pzp skutkującej nieważnością umowy, Zamawiający jest zobligowany do unieważnienia postępowania na podstawie art. 255 pkt 6 Pzp.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 21)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 5

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 5

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

Część 22

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 22)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W postępowaniu pn. „Opracowanie dokumentacji projektowych budowy, rozbudowy, przebudowy dróg na terenie Gminy Piekoszów” Zamawiający, na etapie ogłoszenia o zamówieniu błędnie ustalił wartość przedmiotu zamówienia, stanowiącą sumę wszystkich części jako kwotę 428 040,00 zł brutto pomijając jedną z cyfr.
Błąd został wykryty już po składaniu ofert, a przed ich otwarciem w momencie ogłoszenia o kwocie, jaką zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, gdzie w wyniku zsumowania poszczególnych kwot przeznaczonych na realizację wszystkich części zamówienia ustalono, że faktyczna
wartość zamówienia stanowi kwotę 4 280 400,00 zł brutto.
Wskazana kwota kwalifikuje postępowanie pn. „Opracowanie dokumentacji projektowych budowy, rozbudowy, przebudowy dróg na terenie Gminy Piekoszów” jako podlegające ogłoszeniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej, a nie w Biuletynie Zamówień Publicznych. Zamawiający nie przekazał Urzędowi Publikacji Unii Europejskiej ogłoszenia wszczynającego postępowanie pn. „Opracowanie dokumentacji projektowych budowy, rozbudowy, przebudowy dróg na terenie Gminy Piekoszów”, a jedynie dokonał jego publikacji w Biuletynie Zamówień Publicznych (pod numerem: 2022/BZP 00427957/01 w
dniu 6 listopada 2022 r.).
Mając na uwadze powyższe, Zamawiający nie może dokonać wyboru oferty w postępowaniu pn. „Opracowanie dokumentacji projektowych budowy, rozbudowy, przebudowy dróg na terenie Gminy Piekoszów” oraz zawrzeć umowy z tak wybranym
wykonawcą (wykonawcami), gdyż stosownie do przepisu art. 457 ust. 1 Pzp taka umowa podległaby unieważnieniu z uwagi na brak przekazania Urzędowi Publikacji Unii
Europejskiej ogłoszenia wszczynającego postępowanie. Równocześnie wobec stwierdzenia istnienia wady, w rozumieniu art. 457 ust. 1 Pzp skutkującej nieważnością umowy, Zamawiający jest zobligowany do unieważnienia postępowania na podstawie art. 255 pkt 6 Pzp.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 22)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 3

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 3

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

2023-01-14 Biuletyn Zamówień PublicznychOgłoszenie o wyniku postępowania - - Usługi